Позор

[alkrymov]

Сообщение от савелий

разрешение и потребляемая мощность зависит от применяемых светодиодов, драйверов, программного обеспечения и так далее, на глаз по фотографии врядли кто сможет определить.

Ну почему!? Можно сделать заявку на канал ТНТ в программу "Битва экстрасенсов", разнообразить маленько их задания А то все то про трупов рассказывают, то ищут кого-то...

[савелий]

Сообщение от alkrymov

Ну почему!? Можно сделать заявку на канал ТНТ в программу "Битва экстрасенсов", разнообразить маленько их задания А то все то про трупов рассказывают, то ищут кого-то...

не плохая идея )))

Сообщение от Bichuch

Да, если только по этим фотографиям, то я согласен. Но, например, человек мог видеть этот объект живьем вблизи, да и вообще быть "в теме".

савелий:
Я сам проезжал на автобусе мимо этого экрана (слева от него, он стоит на развилке, т.е. в его фасад упирается улица, которая распадается на две). И могу ответить на твой (высказанный ранее) вопрос, что экран состоит из горизонтальных линеек. Именно поэтому мусорные части изображения сильно размазаны по строкам. Видимо используются "умные пиксели", соединенные последовательным интерфейсом вдоль строки. И порча потока данных в строке приводит к видимым на фото результатам. Но между собой строки связаны слабо, правильные и показывающие чушь пиксели могут спокойно чередоваться по вертикали, но гораздо реже по горизонтали.

в среднем как я слышал, один такой пиксель потребляет около 1Вт (когда все три кристалла в светодиоде светят) ну а если всё там идёт по вертикали то вот такие "битые пиксели" скорее всего ошибка в ПО.

[Bichuch]

Сообщение от савелий

в среднем как я слышал, один такой пиксель потребляет около 1Вт (когда все три кристалла в светодиоде светят) ну а если всё там идёт по вертикали то вот такие "битые пиксели" скорее всего ошибка в ПО.

Да, мощность одного - это хорошо. Но только полдела.
В том-то и вопрос, какое там разрешение экрана, т.е. сколько пикселей?

А насчет ошибки в ПО - категорически не согласен! С точки зрения программирования, как я понимаю, все строки равнозначны. И если некоторые показывают (полностью или частично) ерунду, а другие - то, что надо, то ПО тут ни при чем. Только физическая "кривизна" монтажа и/или конструкции (самих пикселей и межсоединений).

[савелий]

Сообщение от Bichuch

Да, мощность одного - это хорошо. Но только полдела.
В том-то и вопрос, какое там разрешение экрана, т.е. сколько пикселей?

А насчет ошибки в ПО - категорически не согласен! С точки зрения программирования, как я понимаю, все строки равнозначны. И если некоторые показывают (полностью или частично) ерунду, а другие - то, что надо, то ПО тут ни при чем. Только физическая "кривизна" монтажа и/или конструкции (самих пикселей и межсоединений).

про количество пикселей ничего сказать не смогу.

про строчки, не так прочёл Ваш комментарий выше, (про горизонтальные линейки) читаю одно думаю другое (вертикаль/горизонталь) да это скорее всего кривой монтаж, опять же откуда поступают данные? слева или справа? так же может быть брак шифраторов/дешифраторов (или что там стоит?) которые рулят отдельным пикселем и передают сигнал на следующий а после них уже гонится вот такая туфтология, как в гирлянде, одна лампа перегорела и ищи её.....но тут проще

ну а для экономии электроэнергии в данной конструкции можно применить динамическую индикацию (думаю так и сделано)

[Bichuch]

Сообщение от савелий

ну а для экономии электроэнергии в данной конструкции можно применить динамическую индикацию (думаю так и сделано)

Опять не согласен! Динамическая индикация упрощает конструкцию, но энергия здесь ни при чем. Для получения заданного количества света требуется некоторое количество энергии. И не важно, как ее будут тратить, непрерывно или импульсно. В любом случае надо обеспечить требуемую среднюю мощность.

[савелий]

Сообщение от Bichuch

Опять не согласен! Динамическая индикация упрощает конструкцию, но энергия здесь ни при чем. Для получения заданного количества света требуется некоторое количество энергии. И не важно, как ее будут тратить, непрерывно или импульсно. В любом случае надо обеспечить требуемую среднюю мощность.

я бы сказал не мощность, а нужную яркость.

разница есть между "непрерывно" и "импульсно" возьмем к примеру светодиод и будем его питать импульсами тока с частотой 50Гц или 25Гц, для нас он будет гореть как обычно а вот потребление снизится.

[Bichuch]

Сообщение от савелий

я бы сказал не мощность, а нужную яркость.

разница есть между "непрерывно" и "импульсно" возьмем к примеру светодиод и будем его питать импульсами тока с частотой 50Гц или 25Гц, для нас он будет гореть как обычно а вот потребление снизится.

Да, я согласен, нам нужна яркость.
Но она что, не связана со средней мощностью?
Смена только частоты импульсов при сохранении их остальных параметров (амплитуды и скважности, если они прямоугольные) НЕ изменит потребление энергии.