Прошу помощи по люминофору советом

[Wyatchek]

Сообщение от cvi

Можно ведь сделать проще.

Спасибо за ответ! Я видно плохо изъяснил свою задачу, поэтому такие ответы получаю.... Простите! Не простоту я ищу, а ищу возможность выполнить устройство с как можно более низким энергопотреблением от автономного источника. Лет так пять чтобы не заглядывать туда. А через пять лет поменять аккумулятор и дальше пусть служит. Потому и хочу использовать свойство послесвечения фотолюминофоров, по мере угасания послесвечения люминофора, импульсно его подзаряжать.

[Alexiy]

Сообщение от Wyatchek

от автономного источника. Лет так пять чтобы не заглядывать туда.

ни один из известных человечеству аккумуляторов 5 лет заряд держать не будет.
А для создания свечения достаточной яркости на приличной площади в течение нескольких лет без подзарядки потребуется настолько огромный заряд, что аккумулятор займёт несколько этажей

[Wyatchek]

Сообщение от Alexiy

ни один из известных человечеству аккумуляторов 5 лет заряд держать не будет.

Все таки человечеству известны такие аккумуляторы, вот например ссылка: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] и удельная емкость у них приличная. Саморазряд на уровне 1,4% в год.

[Alexiy]

Сообщение от Wyatchek

человечеству известны такие аккумуляторы,

собираетесь запитать осветительную установку от пальчиковых элементов питания с рабочим током в 1-5 мА каждый?
Для установки в 50 Вт потребуется примерно 420 кг элементов питания.
Дешевле будет поставить бензиновый генератор и ежедневно его заправлять бензином в течение 1-2 десятков лет...

[Wyatchek]

Спасибо за ответ! Однако Вы впадаете в крайности. Одни величины Вы на порядки занижаете, другие завышаете!!! Не лучше ли сказать правду, что, указанные мною элементы, могут отдавать ток в нагрузку 5 - 150 мА. Впрочем вот текст первоисточника: "The LS cells are designed specifically for long-term (3 to 15 years) applications, featuring a few µA base currents and periodic pulses, typically in the 5-150 mA range."
А мне потребуется единицы ватт.
Лучше бы по сути вопроса дали пояснение!

[Alexiy]

Сообщение от Wyatchek

Одни величины Вы на порядки занижаете, другие завышаете!!!

я в табличку смотрю - там написано:

Nominal capacity (drain) 1.2 Ah (1 mA)

то есть, при повышении тока сверх 1 мА номинального ёмкость 1,2 Ач снижается - это очевидно.

Я по сути и отвечаю - использование дистанционных люминофорных покрытий (на расстоянии порядка 1 м) по-моему экономически и технически совершенно неоправданно.
а во-вторых, использование аккумуляторов с многомесячным междузарядным циклом для освещения - вообще утопия.

[Gades]

Сообщение от Wyatchek

Спасибо за ответ! Я видно плохо изъяснил свою задачу, поэтому такие ответы получаю.... Простите! Не простоту я ищу, а ищу возможность выполнить устройство с как можно более низким энергопотреблением от автономного источника. Лет так пять чтобы не заглядывать туда. А через пять лет поменять аккумулятор и дальше пусть служит. Потому и хочу использовать свойство послесвечения фотолюминофоров, по мере угасания послесвечения люминофора, импульсно его подзаряжать.

Если боретесь с энергопотреблением, то не по тому пути идёте. Закон сохранения энергии, к сожалению, ещё никто не отменял. Система аккумулятор-подсветка-люминофор вследствие КПД меньше 100% всегда будет энергетически менее эффективна системы аккумулятор-подсветка. В Вашем случае нужно минимизировать число звеньев в цепи. Таким образом - либо использовать светодиоды на очень малых токах, либо использовать электролюминофор, что будет менее эффективно.

[Alexiy]

Сообщение от Gades

использовать светодиоды на очень малых токах

чтоб добиться максимальной эффективности надо использовать светодиоды на номинальных токах. Разве что количество их сократить...

[Gades]

Сообщение от Alexiy

чтоб добиться максимальной эффективности надо использовать светодиоды на номинальных токах. Разве что количество их сократить...

Не соглашусь. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]а (лм/Вт) достигается при токах около 10 мА.

[cvi]

Сообщение от Wyatchek

.... Не простоту я ищу, а ищу возможность выполнить устройство с как можно более низким энергопотреблением от автономного источника. ....

Как уже было замечено уважаемым Gades, люминофор в данном случае самое неэффективное звено. Поэтому подсветка светодиодами - это не только самый простой способ, но и самый эффективный по потреблению энергии.
Кстати, какой размер надписи?

[Wyatchek]

Сообщение от cvi

Поэтому подсветка светодиодами - это не только самый простой способ, но и самый эффективный по потреблению энергии.
Кстати, какой размер надписи?

Площадь 10 кв. дм.

[camii dobrii]

Жжете друзья...

Засуньте в надпись светлячков, и корма им... Чем они там питаются... =0)
Много не съедят, зимой светиться будут... Естественно возобновляемый источник энергии и света =).

[Alexvas]

Вариант с размещением солнечной батареи не хотите рассматривать? Это едиственное, что здесь возможно, чтобы годами не заглядывать в устройство подсветки.

[Wyatchek]

Сообщение от Alexvas

Вариант с размещением солнечной батареи не хотите рассматривать? Это едиственное, что здесь возможно, чтобы годами не заглядывать в устройство подсветки.

Такой вариант рассматривался, даже экспериментировался. Теперь я хочу исследовать другое направление (о ккотором я писал) и взвесить все за и против.