МГЛ или СД

[pirotexnik]

Чтоб не начинать новую тему, продолжу здесь!
Сейчас подбираю оптимальный вариант для модернизации общего освещения в цеху. Высота 15-16 метров. Требуемый заказчиком уровень освещенности 250 лк (сейчас там в разнобой ДРЛ 400 и ДРЛ 700). Остановился на двух вариантах: МГЛ 400 и ЛЛ 6*80 для высоких потолков. По начальным (единовременным) затратам ЛЛ дороже почти в полтора раза.
Вопрос по эксплуатации: какая из систем обойдется дешевле?

[camii dobrii]

Сообщение от pirotexnik

Чтоб не начинать новую тему, продолжу здесь!
Сейчас подбираю оптимальный вариант для модернизации общего освещения в цеху. Высота 15-16 метров. Требуемый заказчиком уровень освещенности 250 лк (сейчас там в разнобой ДРЛ 400 и ДРЛ 700). Остановился на двух вариантах: МГЛ 400 и ЛЛ 6*80 для высоких потолков. По начальным (единовременным) затратам ЛЛ дороже почти в полтора раза.
Вопрос по эксплуатации: какая из систем обойдется дешевле?

Если цех без экстремальных температур - ЛЛ.
Если с высокими (металлургия) - МГЛ.

У ЛЛ и срок службы больше и ЭПРА есть и лампы дешевле.
Ну и по мощности/количеству точек - тоже надо смотреть.
Если люм светильников в 2 раза больше - то такое решение только в топку.

[Pashtik]

Сообщение от pirotexnik

Чтоб не начинать новую тему, продолжу здесь!
Сейчас подбираю оптимальный вариант для модернизации общего освещения в цеху. Высота 15-16 метров. Требуемый заказчиком уровень освещенности 250 лк (сейчас там в разнобой ДРЛ 400 и ДРЛ 700). Остановился на двух вариантах: МГЛ 400 и ЛЛ 6*80 для высоких потолков. По начальным (единовременным) затратам ЛЛ дороже почти в полтора раза.
Вопрос по эксплуатации: какая из систем обойдется дешевле?

Есть куча вопросов.
Модернизируется только освещения или система питания тоже?
В сравнение учтите еще систему аварийного освещения, для светильников с люм. лампами проблем не будет а для светильников с МГЛ придется чтото придумывать отдельное.
Срок службы ЛЛ можно продлить до 50000 часов (купить модные лампы). С МГЛ 6000-8000 часов срок службы.

Ну и смотря что мы сравниваем, если МГЛ световых технологий или китайцев то конечно будет дешевле.

А так из практики если сравниваем МГЛ и ЛЛ то срок окупаемости от 2 до 5 лет. Чем больше помещение тем быстрее окупится.

Если есть проблемы с доступом к лампам то нужно учитывать процедуру замены лампы.

Если это очень пыльное помещение (металлоплавильные цеха и т.п.) то я бы использовал что нить дешевое и менял бы его каждый год. Так как стекла засрутся и отмыть их нереально.

[pirotexnik]

Там все в куче: проект, демонтаж/монтаж, замена питающих КЛ, замена ЩО. Вид работ в цеху - сборка/хранение.
Вот и вопрос: что лучше? Какой срок службы у МГЛ? Через сколько часов у них падает световой поток и на сколько сильно? Расчет сделали для МГЛ на таких лампах - OSRAM HQI-E 400/N, но не могу найти полный срок службы и тем более полезный срок службы (после которого световой поток падает на столько-то процентов).

В общем хочу понять - не вылечу ли в трубу на эксплуатации МГЛ, сэкономив в начале на капитальных затратах.

Первый вариант:
38 HBT 400 H c лампой OSRAM HQI-E 400/N

Второй вариант:
30 Stock (ЛЛ для высоких потолков) 6*80 с лампами Osram T5 Lumilux HO FQ 8.

[camii dobrii]

МГЛ 8000 ч.
Люмка 18 000 ч.

Берите люмки!

Цена люмки 150 руб
МГЛ - 1500 руб

А служит люмка в 2-3 раза дольше.
(т.е. затраты на вышки и прочую муру - меньше).

Меньше светильников - дешевле монтаж, меньше расходных материалов, меньше затрат на обслугу и т.д.