![]() |
|
Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 | |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Адрес: Frankfurt a.M., Germany
Сообщений: 296
Вес репутации: 399 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Здесь на сайте информация по защищенным прожекторам - _http://deglight.com/catalog/spotlight-for-saltwater (Модераторы, не сочтите за рекламу :-)) Буду рад дать более подробное разъяснение при необходимости.
Цитата:
![]() Я к счастью, у себя в Германии с этим не знаком. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Гуру
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 351
Вес репутации: 241 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Профиль экструдированный алюминиевый сплав (соответственно никаких микропор) и литые пластиковые крышки? Точно дешевле и лучше литья алюминиевых сплавов.. Да и литье те же китайцы дешево и качественно выполнят с минимальным количеством "микропор"... Еще и механообработку - бесплатно, в качестве бонуса=) У Вас большинство деталей выполнено механообработкой и гибкой? Где же литье?) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Адрес: Frankfurt a.M., Germany
Сообщений: 296
Вес репутации: 399 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Но не поверите: 1. Экструзия в Германии стоит дешевле, чем в России. 2. Не одно покрытие, кроме керамики или толстого-толстого анодирования не дает защиты от морской воды или той срани, что висит над трассами Москвы зимой. 3. Просто пластиковые крышки - не держат. Только ламинированный поликарбонат со спец. напылением. Боросиликатное стекло - то же по цене получается. 4. Цена качественной экструзии в Китае + логистика = экструзии в Европе. Всем этим решениям есть, конечно, альтернативы, но цена .... Подробнее опасаюсь описывать, как бы наши секреты не выдать ![]() Здесь Вы не правы. экструзия - не самый дешевый способ. При определенном объеме выпуска продукции литье становится существенно дешевле, чем экструзия. Но, только не для защищенных изделий. Это же нержавейка. Какое тут литье. От литья по вышеупомянутым причинам - мы отказались. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
Гуру
Регистрация: 21.09.2009
Адрес: Челябинск
Сообщений: 351
Вес репутации: 241 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Адрес: Frankfurt a.M., Germany
Сообщений: 296
Вес репутации: 399 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Извините, действительно не корректно ответил.
Мы сейчас готовим выпуск новой модели. В связи с этим просчитывали разные решения: литье, экструзия, использование готовых профилей и т.д. (это все аллюминий) и штамповку, лазерную резку, фрезеровку по нержавейке. При годовом объеме до 30 тыс изделий (а это узконишевый продукт) - экономически обоснованной альтернативы экструзии с определенной технологией (не дешевой) анодирования - не нашли. Ближайшей технологией по соотношению цена/качество остается лазерная резка нержавейки. Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |