Schreder. Спрашивайте - ответим

[Surrpas]

ну если прям интересно, то можно запросить у Светосилы собственно расчет
там будет видно все от и до для оценки освещения.

а фото делал фотограф исключительно для их сайта.

Кстати, про фото - в рекомендациях Schreder'a о том, как нужно фотографировать светильники, настоятельно требуется избегать появления "звездочек" на "светящемся теле" светильника.

А как вы относитесь к подобному эффекту?

[Gades]

Сообщение от Surrpas

Кстати, про фото - в рекомендациях Schreder'a о том, как нужно фотографировать светильники, настоятельно требуется избегать появления "звездочек" на "светящемся теле" светильника.

А как вы относитесь к подобному эффекту?

Ну, мне как-то пофигу. "Звездочки" появляются из-за свойств оптики объектива. Невооружённый глаз их, вроде, не видит. Однако я, как заслуженный очкарик, имею удовольствие наблюдать эти эффекты в повседневной реальной жизни. Так что, со "звёздочками" для меня даже как-то жизненнее )))

[kolover]

Сообщение от Surrpas

А как вы относитесь к подобному эффекту?

А мне "звездочки" даже как-то больше нравятся. Красивше так, чтоль

[vladmark]

Сообщение от kolover

А мне "звездочки" даже как-то больше нравятся. Красивше так, чтоль

А некоторые производители всерьез рассматривают звездочки как показатель блёскости уличного светильника)))

Оффтоп: есть простейший прием добавления звездочек: диафрагму подзакрутить и тоооооооонким слоя вазелина пальцем по стеклу объектива. Правда оттирать потом вскроешься.

У меня как-то был сигмовский г#внообъектив, так он эти звездочки мне давал на дырке 22 без фильтра и без вазелина

[aVeter]

Сообщение от vladmark

А некоторые производители всерьез рассматривают звездочки как показатель блёскости уличного светильника)))

Оффтоп: есть простейший прием добавления звездочек: диафрагму подзакрутить и тоооооооонким слоя вазелина пальцем по стеклу объектива. Правда оттирать потом вскроешься.

У меня как-то был сигмовский г#внообъектив, так он эти звездочки мне давал на дырке 22 без фильтра и без вазелина

На фотках похоже на HDR, который собран не только из фоток с разной выдержкой, но и с разными значениями диафрагмы. Фотография со звездочками возможно наложена поверх HDR, собранного из фотографий без звездочек. В оригинальных фотографиях, без обработки, звездочки получаются такие же по яркости как и ИС, но тут виден ИС и звездочки в приглушенном виде.

[vladmark]

Сообщение от aVeter

На фотках похоже на HDR

я думаю тут без хдр-а. Широкий динамический диапазон в вечернее время суток легко получить. Ну да, кривыми чуть поиграли. Но не более того.
Хотя, если присмотреться, на крайней фотке листикам яркости-то попридали...

А вообще, обсуждается тут совсем не это))