Нормы по освещенности

[camiidobrii]

Да тут крайне сложный вопрос, во многом ГОСТ (выпущенный позже чем СП но теми же людьми) противоречит СП!!!

ГОСТ мне нравится больше ))) Он последовательнее и ближе к евронормам.
Особенно в ГОСТе по дорогам мне понравилось определение "прямолинейного участка дороги" для которого считается яркость... По этому определению - дорог для которых считаем яркость не существует, поэтому кладем на это болт и нормируем освещенность! )))

[Gades]

Сообщение от camiidobrii

Да тут крайне сложный вопрос, во многом ГОСТ (выпущенный позже чем СП но теми же людьми) противоречит СП!!!

ГОСТ мне нравится больше ))) Он последовательнее и ближе к евронормам.
Особенно в ГОСТе по дорогам мне понравилось определение "прямолинейного участка дороги" для которого считается яркость... По этому определению - дорог для которых считаем яркость не существует, поэтому кладем на это болт и нормируем освещенность! )))

Имеется в виду "участок со стандартной геометрией проезжей части"? А где подвох в определении? На многих улицах найдутся прямые ровные участки, длиной 86 метров...

[camiidobrii]

Сообщение от Gades

Имеется в виду "участок со стандартной геометрией проезжей части"? А где подвох в определении? На многих улицах найдутся прямые ровные участки, длиной 86 метров...

Да да, про него.

Там подвох в том что без перепадов высоты, перекрестков, поворотов, уширений и сужений дороги...

А у нас все дороги петляют, постоянно есть съезды во двор, полосы разгона и т.д.

Так что нет у нас стандартной геометрии проезжей части.