Требования ГОСТ Р 54305-2011 и физический смысл максимальной освещенности

[camiidobrii]

Сообщение от dip^Antonio

Моё мнение, что вполне сгодилась бы такая схема.

Расчет делать и по яркости и по освещенности, но утвердить, например, "один для всех" тип поверхности при расчете. Да, проблема "а что если асфальт поменяли" не уйдёт, но таким образом яркость и её равномерность будет учитываться, пусть и с большой погрешностью.

Измерять/проверять на объекте только освещенность, т.к. доступно.

В этом случае расчет яркости будет бесполезен, т.к. неизвестен угловой коэф. отражения поверхности. А он может быть очень разный для разных типов асфальта.
Прикола ради в диалюксе поэксперементируйте с типами дорожного покрытия.
Разница в разы и по неравномерсти тоже серьезные перепады.

[dip^Antonio]

Сообщение от camiidobrii

В этом случае расчет яркости будет бесполезен, т.к. неизвестен угловой коэф. отражения поверхности. А он может быть очень разный для разных типов асфальта.
Прикола ради в диалюксе поэксперементируйте с типами дорожного покрытия.
Разница в разы и по неравномерсти тоже серьезные перепады.

Да я уже наэкспериментировался и согласен, что для разных типов большие перепады. Но я уверен, что если в этом направлении подумать нормотворцам, то вполне можно найти компромисс, который позволит учитывать яркость в расчетах, хотябы равномерность.
Даже по другому скажу - я против расчёта только по освещенности.

[camiidobrii]

Сообщение от dip^Antonio

Да я уже наэкспериментировался и согласен, что для разных типов большие перепады. Но я уверен, что если в этом направлении подумать нормотворцам, то вполне можно найти компромисс, который позволит учитывать яркость в расчетах, хотябы равномерность.
Даже по другому скажу - я против расчёта только по освещенности.

В идеале сделать новый асфальт - одинаковый для всех и не меняющий своих свойств на протяжении хотя бы лет эдах 20 ))).
Да еще сделать его "осветленным"... Ух жизнь тогда началась бы...

При тех же светильниках яркость в 2-3 выше...