Светодиодный прожектор

[Alexvas]

Сообщение от vladmark

Если коротко, то да - пульсить будет на полную. Но такие прожекторы люди покупают уж точно не для того, чтоб рабочие места в офисе освещать. Так что для улички как гипер-бюджетка вполне себе сойдет. А "Глубина пульсаций" - по большому счету расхожее и неправильное название "коэффициента пульсаций", - поправьте кто-нибудь если я не прав.

Первоначальные расходы на приобретение светильника действительно будут низкие, но... проработает он при такой простейшей схеме драйвера до первого серьезного броска напряжения. Я уж не говорю о том, что сеть электропитания будет загрязнена гармониками, что создаст как помехи всевозможному электрооборудованию, так и питающей подстанции. В итоге это будет не такое уж и дешевое решение.

[vladmark]

Сообщение от Alexvas

Первоначальные расходы на приобретение светильника действительно будут низкие, но... проработает он при такой простейшей схеме драйвера до первого серьезного броска напряжения. Я уж не говорю о том, что сеть электропитания будет загрязнена гармониками, что создаст как помехи всевозможному электрооборудованию, так и питающей подстанции. В итоге это будет не такое уж и дешевое решение.

Лех, тюнинг можно только остановить, но не закончить. Ужо была потрачена деньга на покупку светильника, ща компонентщина на ремонт. Помнится в магазине запчастей передо мной стоял владелец нивы и просил с грустным лицом оригинальные жиклеры на карбюратор, делая акцент на слове оригинальные))) продавцы хихикали и шутили на счет очередных затрат на "растюнинг" )))
Вот так и здесь + советы бывалых об отсутствии пульсаций)

derric, если вы нас еще читаете, ставьте матрицу 220 вольт и не парьтесь про пульсации. Они будут, но для улички пофиг. Лишь бы камер наблюдения рядом не было и попыток записи на авторегистратор. если не жалко денег и времени - впаяйте нормальный кондей на вход и будет вам счастье на пару-тройку лет

[Alexvas]

В советское время развязывающий трансформатор был обязательным элементом практически любого блока питания. Потому что было понятие единого народнохозяйственного комплекса, где экономия в одном месте приводила к многократному росту затрат в другом. Сейчас мы лепим все эти говносветильники на питающие подстанции, находящиеся на технологическом уровне 60-х годов. В итоге получаем кучу проблем с работой электросетей.

[Gades]

Сообщение от киви ™

Gades, вот интересно , как Вы среднюю линию проводите в своей осцилограмме?

Исключительно согласно ГОСТ Р 54945-2012, приложение Г (обязательное).
Выложите осциллограмму Вашего решения, плиз!

[Gades]

Сообщение от киви ™

Зачем вы привели ГОСТ? Ещё и приложение ГЭ?

Потому как именно в этом нормативе и в конкретно этом приложении приведены утверждённые методика определения коэффициента пульсации, а также универсальная (!) формула определения Еср. При этом интегралу всё равно, синусоидальную форму имеет сигнал, или нет.

ну где , уважаемый Gades в госте сказано про осцилограмму выпрямителя для определения Кп?!!!! Зачем Вы (не Вы конкретно , а ядро этого форума) манипулируете? Если бы так просто можно проецировать Кп из синусоиды питания - зачем городить весь этот огород?

Нигде. И я никогда не предлагал использовать осциллограмму выпрямителя для определения Кп. Я утверждал (и утверждаю), что для оценки Кп, в первом приближении, можно использовать осциллограмму тока через светодиод, так как зависимость светового потока от тока практически линейная. (то есть разница будет в проценты, а не в разы).

Почему в справочнике радиофизика Кп мостового выпрямителя Кп=0.68 ,а у Вас он 100% ?

В справочнике радиофизика сказано всё абсолютно правильно. И Кп вычислен как раз по такой же формуле, как и приведена в вышеуказанном ГОСТе.
Вы чувствуете разницу между Кп напряжения на выходе моста и Кп тока в цепи при наличии неомической нагрузки, которой и является диод? Вот отсюда и разница )

Почему любое чётное число источников с разной цепочкой питания невозможно синхронизиовать ?а значит и пульсации будут - минимальны.
Зачем использовать "адовы пульсации" если проблема имеет элементарное решение в виде "сложения" пульсаций от 2-х источников ?

Крайне здравая идея, особенно, если одну цепочку диодов сдвинуть индуктивностью, а другую - конденсатором. Тогда и косинус неплохой оказаться может. Но коэффициент мощности в этом случае для меня всё равно загадка.

Я Вам дам осцилогамму , а Вы проведёте средн. линию - где Вам захочется и получите - Адовы пульсации , всё просто.
А самое главное - зачем ? ради того , что -бы Вы вспомнили это лет через 10 ?)

Ну почему Вы считаете меня таким волюнтаристом? ))) "Где захочу" - мне ГОСТ не позволит. Положение средней линии вычисляется однозначно. Так что можете смело давать осциллограмму!

[Gades]

Сообщение от киви ™

Вы утверждаете , что Кп диодного моста =100% при этом ссылаясь на ГОСТ )))

Где я это утверждал??? Я, бывает, ляпаю глупости, но вот чтобы так...

Ведь если мы обсуждаем светодиодный коб 220 , то он имеет ещё и генератор тока перед нагрузкой ! А если мы игнорирующие объективные тенденции развития технологии (а именно интеграции питания и источника) и отводящие решающую роль человеческой воле - то да , ход мысли верный.

Поправьте меня, но с самого начала темы обсуждалось подключение светодиодов напрямую через мост. Других элементов не упоминалось. Дополнительный обвес появился исключительно в Ваших последних постах. Изменение начальных условий задачи в процессе её решения - несколько нечистоплотно, Вы так не считаете? Получается, Вы обсуждали что-то своё, а все остальные - другое? Ну, бывает... )))

Зачем Вы сказали про безомическую нагрузку ?- волюнтиризм? Токорегулирующий диод - омическая нагрузка. А рассказывать потребителю про гармонические нагрузки на сеть - прям он самый - волюнтиризм.Типа не пульсации так помехи, не помехи так эффективность ...)

И давно ВАХ токорегулирующего диода (CRD - во вложении) стала омической? Ом восстал из могилы, переписал свой закон, а я об этом ничего не знаю?
А какой нагрузкой является светодиод, о котором я и говорил? Омической?

[Gades]

Сообщение от киви ™

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Не волюнтиризм не ?

Пульсации с частотой до 300Гц включительно (разумеется, в местах постоянного пребывания людей) - уже не волюнтаризм, а преступление. Сделаете мостом 500Гц, или, хотя бы, 310Гц - тогда можно ставить где угодно.

[Alexvas]

Сообщение от киви ™

Это не моё , но одно из решений :


Дополнительно , вне коб , на входе керамика хорошей ёмкости.

Ничего инновационного здесь нет, все известно с советских времен. CRD - это генератор тока, TVS - два стабилитрона, включенные встречно. В СССР так могли сделать. Но не делали.

[Alexvas]

Уважаемый Киви! Вы хотите спросить у нас, будет ли такое работать? Да, будет. Но, во-первых, это не инновационный продукт, а предельное упрощение для снижения стоимости. А во-вторых, если все светильники, подключаемые к электросети, будут иметь такую конструкцию, то энергетическая система попросту не будет нормально работать. Так что, конечно, сейчас это все можно ставить, как когда-то можно было ставить торговые павильоны где угодно, наплевав на любые нормы. Но со временем, когда проблемы из-за гармоник станут слишком серьезными, государство все-таки обратит на них внимание. И точно так же, как в Москве снесли палатки, так же будут сносить не соответствующие нормам по гармоникам светильники. Потому что, как в европейских столицах нет такого нагромождения палаток, как было на московских улицах (точнее - на московских тротуарах) так и светильники в развитых странах должны иметь полноценные драйвера. Вполне возможно, это произойдет еще до того, как устанавливаемые сейчас светильники упрощенной конструкции выработают свой ресурс. В итоге экономия обернется дополнительными затратами.