Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками

[Smol]

Сообщение от vladmark

Давно от нас ничего не было))
Вкусняшка. Измеренные 46 тыс люмен, 440 Вт, тепловые трубки, 10 кг, Ra 83,6.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Мне трудно понять тех, кто предпринимает много усилий для того, чтобы воспроизвести без принципиальных отличий чужие разработки* и, кроме того не замечает бесперспективности такой работы. В результате плодятся светотехнические монстры, поражающие воображение габаритами, массой, дороговизной (конские цены - по Вашему выражению). Можно только удивляться тому, что применена сталь, вносящая дополнительный вклад в и без того большую массу прожектора. Можно, конечно оправдывать такой подход, но тогда критика будет уже касаться не только самого изделия броне-танкового стиля, но и тех, кто оправдывает подобные произведения. Хорошо, что отметили "конские" цены, но почему негатив не вызывает соответствующей принципиальной реакции?

* Чтобы не поднимать патентные аналоги, сходите хотя бы на ресурс Alibaba.

[Gades]

Сообщение от Smol

Мне трудно понять тех, кто предпринимает много усилий для того, чтобы воспроизвести без принципиальных отличий чужие разработки* и, кроме того не замечает бесперспективности такой работы. В результате плодятся светотехнические монстры, поражающие воображение габаритами, массой, дороговизной (конские цены - по Вашему выражению). Можно только удивляться тому, что применена сталь, вносящая дополнительный вклад в и без того большую массу прожектора. Можно, конечно оправдывать такой подход, но тогда критика будет уже касаться не только самого изделия броне-танкового стиля, но и тех, кто оправдывает подобные произведения. Хорошо, что отметили "конские" цены, но почему негатив не вызывает соответствующей принципиальной реакции?

* Чтобы не поднимать патентные аналоги, сходите хотя бы на ресурс Alibaba.

Точно! А ещё стойкое неприятие должно вызывать использование чипов не собственного производства! ))))
Тут дело проще: просто PCCooler - гуру в области качественного теплоотвода и ваяют такие корпуса, изготовить которые в России если и возможно, то ценник из конского станет космическим. Вот все, кому ни лень и покупают у них, не нарушая тем самым никаких прав на интеллектуальную собственность. Для 500Вт данный корпус не так уж и монструозен - там ведь ни литья, ни экструзии. Радиатор набран из тонких пластин и сдобрен тепловыми трубками - как раз с целью максимального облегчения конструкции.
Покупать чужой корпус, или ваять свой - тут уже личный выбор каждого, основанный на пристрастиях, здравом смысле и целесообразности.

[Smol]

Гадание о судьбе светодиодных монстров на тепловых трубках.

Что было

Сообщение от Gades

Радиатор был набран из тонких пластин и сдобрен медными тепловыми трубками.

Что случилось "Раздался ужасный тошнотворный треск, и медные трубочки в секунду очутились на дороге в разнообразных позах".

Что будет: "На дороге валялась безобразная груда обломков: Медные кишечки блестели под луной".

В соавторах Ильф и Петроф

[Андрей81]

Сообщение от Smol

Мне трудно понять тех, кто предпринимает много усилий для того, чтобы воспроизвести без принципиальных отличий чужие разработки* и, кроме того не замечает бесперспективности такой работы.

Они же не серийные производители - а под проекты ваяют, так что если их менеджер уже нашел кому продать сие решение и по такой "конской" цене - то такого менеджера надо перекупать с руками и ногами )) а если просто ребята изучают принцип работы тепловых трубок и решили сделать промку на корпусе которому уже 100 лет в обед, то тут вопросы к собственнику ))

[Smol]

Сообщение от Андрей81

если их менеджер уже нашел кому продать, если просто изучают принцип, то тут вопросы к собственнику ))

Все так. Но по "конской" цене мало кто купит. А тепловые трубки можно изучать и без затрат на "конские" цены .....А?

Всё дело в если.... А, если не нашел? Тут тоже вопрос к собственнику, а не пора ли пристально посмотреть и сделать выводы? Осень то нынче кризисная?

[vladmark]

В общем вот. Измерили невероятно-вкусный уличник от Schréder​. Отдельное спасибо Яну Чернушевичу за образец​. Итак: SCHREDER AXIA2 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Smol]

Сообщение от vladmark

В общем вот. Измерили
: SCHREDER AXIA2 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Пробежался...Вкусно, слюнки потекли. А вопросы то, куда девать?
1. Диапазон напряжений, В 230 ±10% ?? Это на улице то ?
2. Масса, кг 6,7 (Это при мощности в 53Вт) ??
3. А размеры 650х250?? Это мода такая? И нам это надо?
4. Рекомендованная цена, руб (октябрь 2016) 17000
5. Температуры в таблице (теплофизических параметров)... А на дворе то сколько? Корпус 22 градуса.
6. А излучательная способность с совершенно странным 0,99 ?

Не понимаю, какой смысл скрывается?

[vladmark]

Сообщение от Smol

Пробежался...Вкусно, слюнки потекли. А вопросы то, куда девать?

Не понял ни одной претензии))
Ну да, в 200х км от мск не повесишь. Хотя у нас в 100 км все сети и ТП уже 2 года назад обновили. Ниже 230 не опускается даже осенью.

С массой-то что не так? Хороший, прочный. От литья трудно что-то иного ожидать.

Температура радиатора - этот корпус используется для всей модельной линейки, а у нас был с наименьшим потоком. Токр читаем внимательно - в условиях испытаний под спойлером написано и выделено подчеркиванием.

Цена как цена... Ну да, не 7 тыщ... А где вы литье за тыщ видели?)) да и вообще, чет мне этот тренд на мегабюджетку утомлять стал.

[Gades]

Сообщение от vladmark

да и вообще, чет мне этот тренд на мегабюджетку утомлять стал.

Это всё виноват человек, имя которого называть не буду, но оно начинается на "В", а оканчивается на "лад"! )))

[Smol]

Сообщение от vladmark

Не понял ни одной претензии))

Заранее прошу извинить. Негативных намерений совсем нет. Но...,
что Вы нашли вкусненького в этом светильнике? Сравните с "Уран" того же класса мощности, светового потока, Ra, эффективности и далее...
(УРАН-1С-56-7000). Сухой остаток: за IP66 против 65, 6,7 кг против 1,5кг - платите 17.000р против 6.400р.
Да еще у Урана питание 170-280 против 230 с 10% у Шредера!!
Разве это не понятно? Это для России чужой продукт; он для благополучных стран с богатыми покупателями, которым приглянется дизайн Шредера и есть мигранты, которые будут носить тяжести. и лужайки с декоративными растениями
Ничего не имею против Шредера, но всему свое место и рекламировать Шредера в России, наверное, можно среди состоятельной публики Светильник не банан, черт с ним со вкусом - светил бы и не сгорел.