"Я не буду менять на это г... хоть режь"

[ally]

Сообщение от Самый добрый

Уважаемый,
Вы же сами понимаете что у светильника есть начальная стоимость которая зависит от качества светильника.

К примеру прожектор филипс будет иметь осевую силу света на 10% больше чем прожектор световых технологий, а на стоимости это будет отражаться уже на 30%. Будет иметь корпус на 5 % качественнее а на стоимости отразится на 10%.

Но потом когда вы получаете что у вас мачта не проходит по весу из за 2-5 лишних прожеторов Световых технологий и вам нужно брать другую которая в 2 раза дороже...

.

Алексей спасибо.., извини, посмотрел на ответ со стороны потребителя - не цепляет... Вы думаю согласитесь со мной что если светильник на 10% лучше по световым характеристикам, но дороже на 30% это явный признак задуматься заказчику об экономии, особенно когда он не понимает разницу,а аргументы есть у одной (1 производитель) и другой (2 производитель) стороны.

Далее, следуя вашей логике (2-5 лишних) вы говорите о мачтах на 10-30 прожекторов. Не думаю что они настолько чувствительны к столь незначительной разнице в нагрузки тем более не стоит забывать что помимо вертикальной нагрузки существует ветровая это продукция заказная и стоимость мачты складывается под полученые результаты расчетов. Лист из которого будут кроить эту мачту будет скажем 6мм, - неужели для экономии будут применять лист 5,4 мм))) Знаю что существуют еще нюансы, не хочу городить...
Вернусь к прожекторному оборудованию.
Встретился с такой позицией Заказчика к выбору оборудования либо-либо:
1. Бренд - ему интересно и есть средства купить оборудование о котором он слышал и которому доверяет.
2. Цена - если он покупает оборудование, он хочет сэкономить и стоимость играет весомую роль при условии что эффект будет достигнут.

Во-первых получается вилка при которой из поля зрения как-то выпадает хорошее качественное оборудование по средней цене. Я неговорю что это повсеместно, просто встретился с такой позицией и решил поделиться. Я также не учитываю вопросы маркетинга и продвижения продукции, мне интересен технический аспект этого вопроса. Заказчик принимает решение основываясь на словах и бумагах, когда все сделано- Боржоми пить поздно. Он принимает объект на соответствие заявленных результатов и полученных, но кто пользовался люксометром припомнит массу хитростей на которые можно пойти чтобы все соответствало. Но! смотря картику хоккейного матча зачастую чувствуешь серьезную разницу в изображении, видимо не только из-за разницы в камерах. То есть невидимая разница в оборудовании существует и мне интересно ваше мнение, ваш опыт, как вы видите эту разницу, если хотите как чувствуете, может быть встречались на объектах. Может сможете привести примеры удачные и неудачные реализации (можно без имен)
Например не так давно общался с директором стадиона. 2-3 года назад здорово съэкономили поставив оборудование собраное из китайских комплектующих (производителя называть не буду, кто знает - догадается), сейчас планируют полностью менять. Текут. перегорают, выгорают отражатели - полный набор.
Но тут разница между откровенным "Г" и качествеными приборами видна не вооруженным взглядом, а что вы скажете когда она не бросается в глаза есть только нюансы? какие они? Какие мнения?? Спасибо.

[camii dobrii]

Так я о том и говорю. Есть достаточно качественные аналоги, которые будут стоить на 30-50% дешевле. Но в конце концов эта экономия может аукнуться по разному.

По поводу "картинки". Проблема в воспроизводимости КСС у дешевых прожекторов. Мы же знаем что сделать 2 абсолютно одинаковых отражателя сделать нельзя... ТАк вот, чем меньше допуск тем дороже прожектор и тем более соответсвующую расчетам картинку вы получите...

Однако не стоит забывать про шаловливые ручки монтажников, и кривые некоторых проектировщиков... Тут уж никакое оборудование не спасет.