Проверено[Lumen]. База светильников с подтвержденными характеристиками

[Valletos]

Сообщение от Smol

Мне очень жаль, но Вы что то напутали, чем помочь - вопрос?

помочь можно ссылкой на пункт ГОСТа.
я например могу в качестве аргумента привести вот такой пункт- ГОСТ Р 55706—2013 п. 5.1.1

Цифры из диалюкса (значения силы света на 80 и 90 градусов относительно 1000Лм) вообще не соответствуют значениям из того же ГОСТ Р 55706—2013 п. 5.1.6, где сказано про углы 80° и 90° от вертикали в направлении водителей. Можете проверить в диалюксе при расчете дороги повернуть светильники на 90 градусов относительно вертикали, диалюкс не изменит значения силы света в углах 80° и 90°, хотя, понятно, свет в направление водителей изменится.

[vladmark]

Сообщение от Valletos

Можете проверить в диалюксе при расчете дороги повернуть светильники на 90 градусов относительно вертикали, диалюкс не изменит значения силы света в углах 80° и 90°, хотя, понятно, свет в направление водителей изменится.

Я это уже давно заметил... он (Диалюкс) типа исходит из того, что водитель может оказаться с любой стороны (ну там встречка, или перекресток...). По крайней меря я именно так понял его логику.

И, кстати... если же начать наклонять консоль вверх-вниз - например от 0 до 45 градусов - выдаваемые значения диалюкса (сила света в напр. водителей) будут расти при задирании вверх. И наоборот - будут минимальными в положении 0 град, т.е. если светильник располагать горизонтально, параллельно полотну.

[Smol]

Сообщение от vladmark

Я это уже давно заметил... он (Диалюкс) типа исходит из того, что водитель может оказаться с любой стороны (ну там встречка, или перекресток...). По крайней меря я именно так понял его логику.

И, кстати... если же начать наклонять консоль вверх-вниз - например от 0 до 45 градусов - выдаваемые значения диалюкса (сила света в напр. водителей) будут расти при задирании вверх. И наоборот - будут минимальными в положении 0 град, т.е. если светильник располагать горизонтально, параллельно полотну.

Подтверждаю Ваши слова. Это так. Причина чисто геометрическая.
Я уже несколько раз нехорошо ругался в сторону тех, кто из жадности, стремясь перекрыть более широкую улицу (Пандора и др.), задирают
светильник, как жирафа . Надо бы выставлять светильник по уровню
коллинеарно дороге, а светотехнические вопросы решать при помощи оптики (КСС). На дорогах с двухсторонним движением правильно ставить светильники на опорах с двух сторон и добиваться ослабления светового луча в сторону движущегося транспорта. Эта идея должна бы пробить себе дорогу против оптимизаторов затрат, т.к. последние не считают затрат на жертвы ДТП.

[vladmark]

Коллеги, в силу редакционных забот давно не выкладывал свеженькое.
Измерен светильник пром. назначения НП-012-35 от компании «Невареактив» из СПБ.
Измеренные свето- и электротехнические характеристики [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!].
Традиционно там же протокол испытаний и ies-файл.
У нас накопилось много измеренных новинок, особенно по уличникам. На следующей неделе будут выложены.

[camiidobrii]

Сообщение от vladmark

Коллеги, в силу редакционных забот давно не выкладывал свеженькое.
Измерен светильник пром. назначения НП-012-35 от компании «Невареактив» из СПБ.
Измеренные свето- и электротехнические характеристики [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!].
Традиционно там же протокол испытаний и ies-файл.

У нас накопилось много измеренных новинок, особенно по уличникам. На следующей неделе будут выложены.

Ммммм.... Полосатик )

[vladmark]

Сообщение от camiidobrii

Ммммм.... Полосатик )

Он самый))

Продолжу...
Еще один уличник с подтвержденными в редакции (читай лаборатории) характеристиками.
Светодиодный уличный светильник Кедр LE-СКУ-22-160-0530-65X от Лед Эффект.
Протокол испытаний, иеска, чертежка, фото и сводная таблица параметров [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Измеренный поток и энергоэффективность оказались чуть выше (111 лм/Вт). Что не всегда хорошо. Для своих 17 килолюмен — 4,6 кг.

Зы: если что, фото тоже редакционные

[vladmark]

Свеженький измеренный монстрик от Четыре света))

15,5 кг алюминия, 30+ килолюмен, 320 Вт.
Редкий случай выполнения оптической системы на отражёнке (в частности на Аланоде). Очень хороший реальный (не условный) защитный угол.

Подробности здесь: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[vladmark]

Свеженький спам от Проверено-Люмен))
В общем, впервые за 4 года нашего бренного существования Лидерлайт доверил нам измерение их светильника.
Без особых прелюдий: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[vladmark]

Эх, давно мы ничего не публиковали)) А накопилось у нас много новенького. Поехали. Будем публиковать порциями.
Свеженький протокол испытаний из лаборатории.
Светодиодный торговый светильник GL-Linear 96 от Good Light.
Хорошее соответствие заявленных и измеренных характеристик, а также хорошая светоотдача.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[vladmark]

Вы спрашивали про индукцию? Пожалуйста))
Индукционный промышленный светильник HB101-2503 от компании Прометей.
16,5 килолюмен, 250 Вт. Более подробно в первом абзаце по ссылке:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[vladmark]

Мы уверены — натриевые светильники еще долго смогут удерживать свои позиции.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[camiidobrii]

Сообщение от vladmark

Вы спрашивали про индукцию? Пожалуйста))
Индукционный промышленный светильник HB101-2503 от компании Прометей.
16,5 килолюмен, 250 Вт. Более подробно в первом абзаце по ссылке:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

Валер, а что значат "-"?
Проверить возможность управления - стоило бы. Глубина диммирования может быть интересной )).

Ну и крайне важные характеристики провалены на ступень. Так что про высокое соответствие заявленных и измеренных - горячка?
Цвет. темп., К 5000 5700 (5000 - и так уже верхний предел допустимого, а 5700 уже вне него, в протоколе указано 5543К)
Индекс цветопередачи, Ra 80 76 (Ra80 и Ra70 имеют сильно разное применение)
Защитный угол, град 10 6 (тут вообще... Защитный угол менее 10 градусов - сразу на помойку)

Все вышесказанное ИМХО! )

[vladmark]

Сообщение от camiidobrii

Валер, а что значат "-"?

И тебе привет) Это значит, что данный параметр не входил в стандартный для этой рубрики перечень измерений/испытаний/проверок.

Сообщение от camiidobrii

Ну и крайне важные характеристики провалены на ступень. Так что про высокое соответствие заявленных и измеренных - горячка?

Угу. Чет мы это... дали лиху. Тем более на картинке в галерее фоток видно, что координаты цветности вылетели за ромб нафиг. + В протоколе написано, что не соответствует по ГОСТ. (Пофиксили, заменив "идеальное" на "хорошее, кроме...").

Сообщение от camiidobrii

Валер, а что значат "-"?
Все вышесказанное ИМХО! )

Ну, для того рубрика и без комментариев практически и без оценок - только голый цифры, чтоб каждый для себя свои выводы делал

[vladmark]

Эт, конечно, не проверено-люмен. Но в 10 раз сильней - и по объему и по глубине.

Вообще, когда нас спрашивают о высочайшем уровне исполнения или просто об оригинальных решениях в оптической части светильника, мы даем ссылку на него. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Smol]

Сообщение от vladmark

Эт, конечно, не проверено-люмен. Но в 10 раз сильней - и по объему и по глубине.

Вообще, когда нас спрашивают о высочайшем уровне исполнения или просто об оригинальных решениях в оптической части светильника, мы даем ссылку на него. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

При всех восторгах по поводу хромированного крепежа на российских дорогах такое чудо ставить нельзя. А кто согласится платить?

[vladmark]

Сообщение от Smol

При всех восторгах по поводу хромированного крепежа на российских дорогах такое чудо ставить нельзя

не понял на счет хромированного крепежа...

А по поводу российских дорог... ну с 6 килолюменами максимум в парки, а с его ценой - в элитные поселки.

Т.е. это нифига не для массового применения. Но от этого светильник хуже не становится. Это знаете, как разговаривать о замене газелей-маршруток на новые мерсовские минивены. Нах-нах))

[vladmark]

Коллеги, в общем вот какое дело...

Рады констатировать тот факт, что спустя полгода существования эта рубрика действительно заработала так, как и задумывалось! Сегодня мы подсчитали общее количество просмотров по страницам каталога подтвержденных характеристик и в совокупности оно составило почти 30 тысяч просмотров. На данный момент заведено более 60 светильников по различным направлениям: от ламп и ЖКХ, до промышленных и уличных.

Это лишь начало. И у данной рубрики оно весьма удачное [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[vladmark]

Продолжаем, кароч)))

Измерен, разобран, оценен.
Более 120 расчетов в Dialux для всех возможных категорий и полосностей дорог.
7 килолюмен, 1.5 кг и 126 лм/Вт.
Лонгрид.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Smol]

Сообщение от vladmark

не понял на счет хромированного крепежа...

А по поводу российских дорог... ну с 6 килолюменами максимум в парки, а с его ценой - в элитные поселки.

Т.е. это нифига не для массового применения. Но от этого светильник хуже не становится. Это знаете, как разговаривать о замене газелей-маршруток на новые мерсовские минивены. Нах-нах))

Ну, на счет хромированного.... шутка, а в парки ... , если кто очень хочет и есть на что и для элитных поселков, то пусть. Немнго в затылке ...., чего таким заниматься, столько возни. Одно оправдание - платят, хозяин-барин.... Нах-нах....

[vladmark]

Еще один весьма интересный натриевый.

Мы бы в это сами не поверили, еслиб не измерили. 114(!) лм/Вт, натрий, 30 килолюмен, 2,5(!) кг, 7500 рублей с лампой. По словам производителя, они нам дали лампу с горелкой прошлого поколения. Новая, по их словам, еще эффективней. Вот такие вот дела)))
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[@lligator]

Сообщение от vladmark

Еще один весьма интересный натриевый.

Мы бы в это сами не поверили, еслиб не измерили. 114(!) лм/Вт, натрий, 30 килолюмен, 2,5(!) кг, 7500 рублей с лампой. По словам производителя, они нам дали лампу с горелкой прошлого поколения. Новая, по их словам, еще эффективней. Вот такие вот дела)))
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

ОООО, господин Пчелин сейчас порадовался

[vladmark]

Сообщение от @lligator

ОООО, господин Пчелин сейчас порадовался

Да, давно их у нас не было. С 2011 года кстати.

[vladmark]

Еще раз о хорошем. И о светлом. И о тонком. И о легком))
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[vladmark]

Говоря о рекордсменах энергоэффективности этого года (из тех, что мы мерили в рейтингах и обзорах), стоит упомянуть эту модель уличника с показателем 143 лм/Вт. И, кстати, один в один такие же результаты показала лаборатория Cree в программе испытаний TEMPO24. Полный обзор светильника со всеми его плюсами и минусами будет здесь в ближайшие дни
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[vladmark]

Коллеги, новый уличный светильник в нашем каталоге подтвержденных характеристик. Идеальное соответствие заявленных и измеренных характеристик. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[vladmark]

Весьма интересный и очень качественный промышленный светодиодный светильник от Белинтегра. Подтвержденные в лаборатории характеристики. Закаленное матовое стекло, внутри отражатель из Аланода. Хорошие показатели энергоэффестивности. КСС глубокая и косинусная в разных плоскостях. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

[Smol]

Сообщение от vladmark

Весьма интересный и очень качественный промышленный светодиодный светильник от Белинтегра

Потрясно:
Мощность 130 Вт (Всего)
Масса 9,5 кг (Ого!)
Световой поток 13,7 клм (с аланодным отражетелем !)
Защитное матовое стекло (Надо же!)
КСС - сливовидная
Защелки - чемоданные
Цена - 12 тыщ...

Габаритная яркость - смотрите на иллюстрации, не верите, проверьте сами около 8-10 к кд / м2 !! (см. отражение от белого куба - 10 cd/m2)

Кто-нить объяснит на фига матовое стекло с аланодом .... при габаритной яркости в 10.000 cd/m2? Или хотели с армстронгами конкурировать?

[vladmark]

Сообщение от Smol

Габаритная яркость - смотрите на иллюстрации

Судить о габаритной яркости по визуализации яркостей в фиктивных цветах в диалюксе строго запрещено - ибо он хрень показывает. Именно яркости и габаритной яркости. Габаритная яркость обсуждается лишь применимо к углам и плоскостям. Если замерять ее под углом 0 град, - то да, там будут адовые значения, как и всех промышленников. Под углами 70, 80 и 90 градусов там все хорошо.

С точки зрения светотехники там действительно все сделано грамотно. Подтверждаю своими собственными глазами (живыми и невредимыми). От слова "собственными" и от слова "живыми". Не слепит, если смотреть сбоку даже с расстояния 1 метр при его-то 13-14 килолюменах. Чем, собственно, не могут похвастаться абсолютное большинство дешевых современных светодиодных армстронгов.

[Smol]

Сообщение от vladmark

Судить о габаритной яркости по визуализации яркостей в фиктивных цветах в диалюксе строго запрещено - ибо он хрень показывает. Именно яркости и габаритной яркости. Габаритная яркость обсуждается лишь применимо к углам и плоскостям. Если замерять ее под углом 0 град, - то да, там будут адовые значения, как и всех промышленников. Под углами 70, 80 и 90 градусов там все хорошо.

С точки зрения светотехники там действительно все сделано грамотно. Подтверждаю своими собственными глазами (живыми и невредимыми). От слова "собственными" и от слова "живыми". Не слепит, если смотреть сбоку даже с расстояния 1 метр при его-то 13-14 килолюменах. Чем, собственно, не могут похвастаться абсолютное большинство дешевых современных светодиодных армстронгов.

==============================================

Не очень то согласуется с примерами из статьи Шаракшане для матовых рассеивателей. 14 кЛм это существенно много, если иметь ввиду норму в 5000cd/m2, как грань слепимости. Ссылки на то, что своими глазами не очень убедительны.

Если принять норму 5000Cd/m2, за критерий слепимости, то при световом потоке 14кЛм получается около 4 лм на 1 см2 поверхности светящегося тела, что достижимо в светильнике, но даже при матовом рассеивателе нарушает норму на габаритную яркость более, чем в 2 раза. Остается аппелировать к защитному углу и возражать против попытки посмотреть прямо на этот опалово-аланодный свтильник.

У Шаракшане Вам для такого светильника подняться до светового потока более, чем 3-4 кЛм не посоветуют. Остается опираться на целесообразность для цеха.

А в Диалюксе яркость светильника по приведенному IES файлу оценена правильно путем считывания яркости белого объекта, расположенного близко к изображению светильника и не стоит критиковать Диалюкс, тем более в терминах "строго запрещено" (хорошо хоть без УК ) .
Кстати, если поворачивать белую измерительную фигуру, то можно учесть и яркость при разных углах.

Хотя объективно можно терпеть такой светильник, однако все уже, кажется, понимают, что это не комфортно, хотя и не смертельно.

Я бы воздержался от дифирамбов при характеристике этого светильника с упрямством тезиса о Карфагене, упоминая массу, форму, объем, габаритную яркость (которая, по-хорошему, должна быть ниже норм господина Онищенко в разы), чемоданные застежки и цену.
Вопрос на счет аланодовых припарок.... остался открытым. Т.е. сидя на краю по габаритной яркости, пытаемся наверстать эффективность, применяя аланодовый отражатель.
130Вт и 9,5 кг.....
Можно, конечно, защищать тезисы, упоминая, что с вопросами габаритной яркости у всех несварение, а у этих только легкое недомогание....

[vladmark]

Сообщение от Smol

Не очень то согласуется с примерами из статьи Шаракшане для матовых рассеивателей. 14 кЛм это существенно много, если иметь ввиду норму в 5000cd/m2, как грань слепимости. Ссылки на то, что своими глазами не очень убедительны

Тут надо не статью Антона читать, а базовые материалы))
Габаритная яркость определяется под разными углами. Для этого светильника мы не мерили (т.к. ввели в список испытаний рубрики Проверено-Люмен этот параметр лишь этим летом), но вот, как должны выглядеть значения габаритной яркости для светильника под разными углами в разных плоскостях (см. фото). Еще раз, основное: габаритная яркость под разными углами наблюдателя всегда будет разной.

UPD: это скан протокола от другого (офисного) светильника