Обсуждение проекта библиотеки светотехнической литературы

[Gades]

Сообщение от cvi

Для понимания фотометрических величин не нужно копаться в волновой теории света. Тем более в квантовой теории поля Фейнмана.
Все намного проще )))
Ускорением электронов видимое излучения не получают. Это результат излучательных переходов электронов внутри атомов.

Ускорением излучения и не получишь, а вот торможением - да. Но там уже Рентгеновское лезет... А ИК-излучение - всё-таки и является, чаще всего, молекулярным. Характеризуется переходами состояний в колебательных и вращательных спектрах. На этом эффекте, собственно, и основывается ИК-спектрометрия.

[Penguin]

Сообщение от Gades

Ускорением излучения и не получишь, а вот торможением - да. Но там уже Рентгеновское лезет... А ИК-излучение - всё-таки и является, чаще всего, молекулярным. Характеризуется переходами состояний в колебательных и вращательных спектрах. На этом эффекте, собственно, и основывается ИК-спектрометрия.

И синхротронное излучение и тормозное – генерируются ускорением электронов (знаки ускорения могут быть разные). Тем более в колебательном процессе.
Для понимания фотометрических величин необходимо понимание природы энергии, воздействующей на зрение. А природа - электрическая. И именно ускорение электронов определяет наше зрение. Назовите это - изменение энергетического состояния электрона. Это сути не меняет. Можно считать, что излучают звезды, зеркало, можно молекулы, можно атомы. Все верно. Но изначально излучают, а вернее воздействуют своим зарядом - электроны. Конечно, для большинства инженерных задач в понимании природы нет необходимости. Достаточно лишь знать некоторые соотношения и владеть определенной математической грамотностью. Такой подход, на практике, действительно бывает более продуктивным. Физика хорошо дана в учебнике «Фейнмановские лекции по физике».

[Gades]

Сообщение от Penguin

Можно считать, что излучают звезды, зеркало, можно молекулы, можно атомы. Все верно. Но изначально излучают, а вернее воздействуют своим зарядом - электроны.

Собственно поэтому, при изучении молекулярных спектров первым делом идёт определение МО-ЛКАО (молекулярная орбиталь - линейная комбинация атомных орбиталей). От электронов никуда не денешься. )

[cvi]

Сообщение от Penguin

.... И именно ускорение электронов определяет наше зрение.

Если наши глазики заменить на ФЭУ, тогда да.... можно погонять там электроны :-)).

А если серьезно, то ускорение - это термин из классической физики, что то я не припомню его в курсе квантовой физики.

[Penguin]

Сообщение от cvi

Если наши глазики заменить на ФЭУ, тогда да.... можно погонять там электроны :-)).

А если серьезно, то ускорение - это термин из классической физики, что то я не припомню его в курсе квантовой физики.

Советую «Полупроводниковая светотехника» №5 за 2013г. «Теория цвета и успешное применение светодиодов» (вторая часть), а знатокам квантовой физики – «Фейнмановские лекции по физике» - одного из создателей квантовой электродинамики.

[cvi]

Сообщение от Penguin

Советую «Полупроводниковая светотехника» №5 за 2013г. «Теория цвета и успешное применение светодиодов» (вторая часть), а знатокам квантовой физики – «Фейнмановские лекции по физике» - одного из создателей квантовой электродинамики.

отсылка к источникам - очень удобный способ ведения спора. я считаю, что указанных источников недостаточно для правильного понимания обсуждаемого вопроса. Советую почитать Библию, ту часть, где господь передает Моисею заповеди. одна из них гласит: не создавай себе кумира -

[Penguin]

Сообщение от cvi

отсылка к источникам - очень удобный способ ведения спора. я считаю, что указанных источников недостаточно для правильного понимания обсуждаемого вопроса. Советую почитать Библию, ту часть, где господь передает Моисею заповеди. одна из них гласит: не создавай себе кумира -

Отсылка к источникам соответствует рубрике, где ключевым словом является «библиотека». Вопросы у меня возникли при прочтении источников, и соответственно я указываю на источники. Логика понятна? А моя публикация – выжимка из указанного источника. К Моисею следует обратиться, в соответствии с темой, где рассматривается сотворение мира – «Бытие». 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью.

[cvi]

Сообщение от Penguin

Отсылка к источникам соответствует рубрике, где ключевым словом является «библиотека». Вопросы у меня возникли при прочтении источников, и соответственно я указываю на источники. Логика понятна? А моя публикация – выжимка из указанного источника. К Моисею следует обратиться, в соответствии с темой,щ где рассматривается сотворение мира – «Бытие». 3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью.

Послушайте, чтобы лучше разобраться в оптике и светотехнике нужно читать больше специализированной литературы. Все Ваши источники - это научно-популярная литература. Если Вам спецы с форума говорят, что Вы что-то не так понимаете, то нужно прислушаться, а не пытаться их учить. Бесспорно, Фейнман великий ученый и отличный популяризатор науки. Но нужно почитать хотя бы учебник по физике полупроводников.