Статья о филаментных светодиодных лампах

[camiidobrii]

Сообщение от Alexvas

Насчет теплоотвода, якобы дырок в колбе и т.п. рассуждений. Есть такой показатель, как теплопроводность. Газ также может проводить тепло, так как кинетическая энергия все равно передается от молекулы к молекуле. Есть показатель теплопроводности, для гелия он имеет достаточно высокое значение. Колба герметичная, ее изготавливают на тех же линиях, где делали лампы накаливания, поэтому отсутствие утечек газа при нормальной реализации идеи гарантируется.
В качественных филаментных лампах палочки для размещения светодиодов делают из сапфира, у него высокая теплопроводность.
Главное отличие от обычной светодиодной лампы - для создания нужной КСС, похожей на КСС лампы накаливания не нужно никакой оптической системы. Поскольку оптическая система с традиционной лампе накаливания пожирает до 40% светового потока, то получается, что к светодиодам нужно подводить всего 60% от мощности, которая подводится к светодиодам в лампе с рассеивателем. Именно поэтому филаменты не нагреваются сильно. Опять-таки, речь идет о самом принципе, а не о его "кривых" реализациях.

Если коротко: Брееееед...
Если развернуто:
1) "Газ также может проводить тепло, так как кинетическая энергия все равно передается от молекулы к молекуле." Плотность молекул газа и плотность молекул металла сравнить не?
Это при условии что радиатор современных ретрофитов нормально так греется! (достаточно высокое для газа, при сравнении с любым металлом - пффф...)

2) "Утечек газа нет". А вот это зависит от массы нюансов. Утечки есть! Просто поверь. Или почитай литературу по конструированию ламп и способами борьбы с утечками и процессами коррозии.

3) Проблема тут же - что будет если запихать источник тепла в замкнутый контур? А если эту лампу запихать в плафон?

4) Теплопроводность сапфира - 46, алюминий 209, гелий 0,15.

5) КСС - как у ЛН. Докажи! Это утверждение аналогичное "светодиод имеет спектр близкий к солнечному".
Как КСС светящего тела имеющего форму проекции - "|" может быть близка к телу "__"? Ну как блин?
Если палочки расположить лёжа а не стоя - будет близка.

6) "Поскольку оптическая система с традиционной лампе накаливания пожирает до 40% светового потока, то получается, что к светодиодам нужно подводить всего 60% от мощности, которая подводится к светодиодам в лампе с рассеивателем. Именно поэтому филаменты не нагреваются сильно."

Читал взахлёб, несколько раз, допускаю что мысль не понял.

Судя по Вашей же фразе, для замены ЛН 60, надо 60*0,6 = 36Вт LED филамент. Дальнейшие комментарии излишни.

Но это ладно... Где Вы 40% потерь света нашли в ЛН? Экранирование внутренней части проволоки спирали? Так у вас с филоментом та же самая проблема.
Потери на стекле? Те же потери и у филамента... (это я не буду вдаваться в то, что форма лампы такая неспроста, и применять такую же форму для филамента, не совсем правильно).

Если про светодиодные лампы с матовым колпаком - учите матчасть. Нет там 40%. Максимум 20%.
40 будет у толстого поликарбоната, с большими габаритным размерами светящего тела.
Намекаю - Потери не равны Коэф. пропускания. Есть еще такая штука как "переотражение" и "пропускание отраженной составляющей".

Расшифруйте пожалуйста что Вы имели ввиду под этим утверждением?