![]() |
|
|||||||
| Светотехника Технические вопросы и аспекты светотехники. Осветительное оборудование, лампы, дроссели, ПРА, ИЗУ, нормы освещения, методики освещения и другие светотехнические вопросы |
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
#1 |
|
Ученик
Регистрация: 16.08.2010
Адрес: г, Алмата, РК
Сообщений: 13
Вес репутации: 0 ![]() ![]() |
Красиво спорите!!! Больше хаете друг друга. Умно рассуждаете, аж жутко становится. А воз и ныне там. Никто не рискует предложить оптимальные критерии для сравнения светильников с ДНаТами (с ДРЛами) со светодиодными. Пусть не световой поток, тогда что? Вы же спецы или так? Видимо слабо!!! для конкретики. Так кто рискнёт?
|
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Высший разум
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,312
Вес репутации: 689 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Цитата:
__________________
НИТПУ, кафедра Лазерной и Световой Техники В России уровень маразма, превышает уровень жизни!!! |
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1007 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ему - не слабо - он эту тему создал, вообще-то.
И попросил помощи у "профессионалов", а толку... Я немного позже выложу примеры расчётов освещённости нескольких вариантов светильников, а после прикинем, сколько каждый из них денежек скушает... Последний раз редактировалось Alexiy; 24.08.2010 в 10:30. |
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Ученик
Регистрация: 16.08.2010
Адрес: г, Алмата, РК
Сообщений: 13
Вес репутации: 0 ![]() ![]() |
Цитата:
А то некоторые опять умничают. Похоже не знают как, а языком молоть - мама не горюй. |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Высший разум
Регистрация: 06.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 1,312
Вес репутации: 689 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Так вы сами предложили хоть что-нибудь? Хотя бы попытались начать делать эту табличку? А то только и обсуждаете что мы тут только языком чесать можем! А оно нам надо делать за вас вашу работу?
П.С. Если по делу, то объективную оценку дадут методики: - сравнения стоимости единицы световой энергии; - сравнения часовой стоимости.
__________________
НИТПУ, кафедра Лазерной и Световой Техники В России уровень маразма, превышает уровень жизни!!! |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Ученик
Регистрация: 16.08.2010
Адрес: г, Алмата, РК
Сообщений: 13
Вес репутации: 0 ![]() ![]() |
Да ради бога, не делайте ничего. Я Вас не прошу. Помогут другие, а Вам это западло.
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Гуру
Регистрация: 24.11.2009
Адрес: Барнаул
Сообщений: 343
Вес репутации: 254 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Мне не заподло , но уж больно вопрос широкий
. Попытаюсь сформулировать покороче.Светильник для улицы, в случае с Россией, должен обладать следующими характеристиками, помимо светового потока и диаграммы : 1. Толерантность к резким перепадам температур. 2. Толерантность к нестабильности питающего напряжения 3. Дуракоустойчивость. Без соблюдения всех трех пунктов любое сравнение СД светильников со светильниками на ДРЛ теряет всякий смысл. Светильники известных брэндов имеют высокую цену и их окупаемость под большим вопросом, особенно если рассматривать как альтернативу Днат. Китайские светильники, даже качественные, не рассчитаны на низкие температуры и броски напряжения. Светильники отечественного производства можно разделить на две категории. Первая - разнообразные поделки на тему имеющихся конструктивов для ДРЛ и т.п. Конструкция светоизлучающего элемента, драйвера, радиатора зависит от фантазии разработчика. Основной недостаток - сырость конструкции и, как следствие, плохая дуракоустойчивость и непредсказуемость в эксплуатации. Вторая - некое подобие промышленно изготовленного светильника. Яркие представители - LEDEL и Фокус. Данные фирмы освоили производство алюминиевого профиля, более-менее подходящего для конструктива светодиодного источника света, и шлепают на его базе разнообразные светильники, отличающиеся только длиной и количеством профилей в ряд Ну, еще оптику варьируют - все-таки кое-что. В целом это можно все-таки считать шагом вперед, но подобная универсальность - достоинство только для производителя. В плюсы можно записать то, что их уже кое-где применяют и есть определенная статистика - наверняка производитель ее учитывает и улучшает конструкцию. Подытоживая, можно сказать, что на сегодняшний день замена уличных светильников на светодиодные имеет мало экономического смысла, если только светильник не на лампах накаливания. Безусловно, пилотные проекты можно и нужно запускать, но принимать решение о переоборудовании больших участков можно только обладая крепкими яйц.. э-э, нервами или глубоким карманом. ![]() Руководителям , раздумывающим о модернизации, я бы порекомендовал приобрести по одному-два светильника разных производителей с близкими параметрами, подвесить и годик подождать, а уж потом что-то решать. И не смотреть на самые дешевые, а взять из разных ценовых категорий.
__________________
<| In led we trust ! |> |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Знаток
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 49
Вес репутации: 60 ![]() |
Цитата:
я бы сам давно сделал, но, к сожалению, наш инженер в отпуске, а сам я - увы - не пользователь диалюкса... |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
GOD
Регистрация: 10.03.2009
Адрес: Москва и область
Сообщений: 2,678
Вес репутации: 1007 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Да. Я в DIALux обычно считаю и в Light-in-Night иногда.
Сейчас времени нету. Попозже. |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Знаток
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 49
Вес репутации: 60 ![]() |
Цитата:
Вон в соседней ветке утверждают, что есть еще ldt файлы оптогана. можно и их попробовать включить в сравнение. |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Ученик
Регистрация: 16.08.2010
Адрес: г, Алмата, РК
Сообщений: 13
Вес репутации: 0 ![]() ![]() |
|
|
|
|