Светодиодные лампы Bioledex vs Kreonix

[NAFik]

Добрый день. Одного понять не могу, почему все еще находятся люди, которые продолжают считать, что Китай-это край "лоховства". Давно известно, что Фирма Адидас и не только она, из Германии перенесла практически все свое производство в Китай. Низкие затраты на производство обусловленны, прежде всего, дешевым трудом. Технология производства осталась той же, поскольку менять ее никто не может-тех регламент. Так зачем же говорить что Немецкая компания Bioledex барахло. Оптимальный вариант не в субъективном мнении о стране, а реальный технический тест. Приобретение 2-х образцов и полный "тестдрайв". Думаю приобрету по одной лампе и проверю реально...чего и вам советую !

[545]

111111111111111

[konan]

Сообщение от hoccurarovaks

Так светодиодные лампы давно уже перегнали своих люминесцентных собратьев по всем параметрам, и по световой отдаче, и по возможности изменять цвет свечения

Петрович, ты где, тут газоразряд хают!!

Юноша, конкретику плиз, какие это именно диодные лампы перегнали люминесцент и по каким именно параметрам? Если вы про 100 тысяч часов - это срок работы сферического светодиода в вакууме, а не готового изделия. Осрам на свои лампы и ленты заявляет 20-25 тыс часов. Люмки осрамовские же - живут до 24 тыс. часов. Если про светоотдачу 200 люмен на ватт - это опять же некие сферические экспериментальные образцы в вакууме. Серийные диоды только в этом году реально перешагнули 100 люм на ватт. При том, что натриевые лампы абы не 140 люмен на ватт выдают, не помню точно.

У диодов своя область применения, и довольно обширная, причем в своей области они вне конкуренции. Только не надо ими пытаться заменить вообще все, что светится.

Кстати, о птичках. За возможность изменения цвета по своему желанию мы платим отсутствием нормального белого цвета. Поинтересуйтесь на досуге спектральной характеристикой, например, солнца, и сравните его со спектрами RGB диодов. Он, конечно, получается кагбэ белый, но все равно в него не веришь

[eu8]

Сообщение от konan

это срок работы сферического светодиода в вакууме

По подробнее можно ?

[SPECIALiSt]

Сообщение от hoccurarovaks

Так светодиодные лампы давно уже перегнали своих люминесцентных собратьев по всем параметрам, и по световой отдаче, и по возможности изменять цвет свечения светодиодных ламп по своему желанию, и по разнообразию форм, которые можно придать светодиодным источникам света. Потому и горю желанием узнать о них как можно больше, за ними будущее, а по ртутным газоразрядным источникам света давно свалка истории плачет.

"Умные" однако боты пошли, разборчивые... Для каждой темы своя универсальная фраза найдется

[camii dobrii]

Отвечу на вопрос почему bioledex и kreonix - барахло.

ВСЕ LED лампы в цоколе E27 - барахло!

Им некуда девать тепло, им мало места для размещения LED чтобы заменить ЛН.

Чтобы хоть как то заменить ЛН 60 Вт, вам нужно около 450 лм LED. А теперь посмотрите на потоки "заявляемые" производителями таких ламп. А еще в одной из "светотехник" была статья с измеренным потоком =0) Там вообще грусть!

[led-fun]

Сообщение от Самый добрый

Отвечу на вопрос почему bioledex и kreonix - барахло.

ВСЕ LED лампы в цоколе E27 - барахло!

Им некуда девать тепло, им мало места для размещения LED чтобы заменить ЛН.

Чтобы хоть как то заменить ЛН 60 Вт, вам нужно около 450 лм LED. А теперь посмотрите на потоки "заявляемые" производителями таких ламп. А еще в одной из "светотехник" была статья с измеренным потоком =0) Там вообще грусть!

Ну тогда уже напишите еще "Филлипс, Осрам, Сильвания, Дженерал Электрик, Тошиба, Панасоник, Биоледекс и Креоникс - барахло !"

Т.е. Вы доверяете только своему мнению и не доверяете инженерам, не побоюсь сказать, всего мира ? Тогда это не инженерный подход, а просто упертость...

То что касается заявленных показателей: Вы можете не доверять тому, что указывают производители, но нельзя не доверять тестам независимых организаций
Смотрите тут например:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
677 Люмен не достаточно чтобы сравнить с 60 Ваттной лампочкой ?
И вообще посмотрите, что стоит например на упаковке Филипса, что с чем они сравнивают.

Кстати, в Европе и в частности в Германии принят порядок указания данных для светодиодных ламп. Согласно этому порядку можно писать или только Люмены, или если сравнивать с обычными лампами, то данные должны соответствовать определенной таблице, где 60 Ваттная лампочка должна иметь не 450 Люмен, а сильно больше.
Кстати в составлении этого порядка принимал активное участие Филипс, при участии Осрама, Мегамана, Мюллер-Лихта и нелюбимого Вами Биоледекса.

Так что если покупать лампы серьезных производителей, то там просто не может быть указания, что 200 Люмен соответствуют 60 Вт.

[KALAN]

Сообщение от led-fun

Ну тогда уже напишите еще "Филлипс, Осрам, Сильвания, Дженерал Электрик, Тошиба, Панасоник, Биоледекс и Креоникс - барахло !"

Т.е. Вы доверяете только своему мнению и не доверяете инженерам, не побоюсь сказать, всего мира ? Тогда это не инженерный подход, а просто упертость...

То что касается заявленных показателей: Вы можете не доверять тому, что указывают производители, но нельзя не доверять тестам независимых организаций
Смотрите тут например:
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
677 Люмен не достаточно чтобы сравнить с 60 Ваттной лампочкой ?
И вообще посмотрите, что стоит например на упаковке Филипса, что с чем они сравнивают.

Кстати, в Европе и в частности в Германии принят порядок указания данных для светодиодных ламп. Согласно этому порядку можно писать или только Люмены, или если сравнивать с обычными лампами, то данные должны соответствовать определенной таблице, где 60 Ваттная лампочка должна иметь не 450 Люмен, а сильно больше.
Кстати в составлении этого порядка принимал активное участие Филипс, при участии Осрама, Мегамана, Мюллер-Лихта и нелюбимого Вами Биоледекса.

Так что если покупать лампы серьезных производителей, то там просто не может быть указания, что 200 Люмен соответствуют 60 Вт.

Я инженер! Кто инженеры всего мира? Китайцы? "Самый Добрый" прав!
На ИНТЕРСВЕТЕ-10 разговаривал с Айзенбергом. Затронул тему, которую здесь обсуждают. Он лишь грустно улыбнулся. Стоимость/качество/дизайн и т.п. домашних ламп с винтовым цоколем на что похожи? Многие согласятся, что все это похоже на "гранаты типа лимонка" или "гранаты против Тигров на Курской дуге". Вы СД лампы, соответствующих ЛОН - 60 Вт, купите сколько штук для своих нужд (по 1500 руб/шт)? А сколько провинциальный пенсионер купит? ДУМАЛИ? Я ТОЖЕ УПЕРТЫЙ ИНЖЕНЕР!

[led-fun]

Сообщение от KALAN

Я инженер! Кто инженеры всего мира? Китайцы? "Самый Добрый" прав!
На ИНТЕРСВЕТЕ-10 разговаривал с Айзенбергом. Затронул тему, которую здесь обсуждают. Он лишь грустно улыбнулся. Стоимость/качество/дизайн и т.п. домашних ламп с винтовым цоколем на что похожи? Многие согласятся, что все это похоже на "гранаты типа лимонка" или "гранаты против Тигров на Курской дуге". Вы СД лампы, соответствующих ЛОН - 60 Вт, купите сколько штук для своих нужд (по 1500 руб/шт)? А сколько провинциальный пенсионер купит? ДУМАЛИ? Я ТОЖЕ УПЕРТЫЙ ИНЖЕНЕР!

Да, инженеры всего мира, немцы, голландцы, японцы, бельгийцы, да и теже китайцы, среди которых полно хороших инженеров - все они, по мнению Самого Доброго, делают барахло.
Уважаемый KALAN, прежде чем поддерживать Самого доброго, прочитайте, что он пишет про ВСЕ LED лампы в цоколе E27 : "Им некуда девать тепло, им мало места для размещения LED чтобы заменить ЛН".
Ну нельзя же по некоторым китайским поделкам судить о ВСЕХ лампах!

Я не хочу дискутировать о ценых этих ламп, я лишь против огульного охаивания ВСЕХ ламп.

А насчет дизайна могу сказать, что наверняка сто лет назад лампы накаливания не считали верхом дизайна по сравнению со свечками. В то же время некоторые светодиодные лампы , особенно Филлипс, в дизайнернейском отношении очень хороши.

[Диодник-дилетант]

Сообщение от KALAN

Стоимость/качество/дизайн и т.п. домашних ламп с винтовым цоколем на что похожи? Многие согласятся, что все это похоже на "гранаты типа лимонка" или "гранаты против Тигров на Курской дуге".

Не утерпел, суну и свои 5 копеек.
Петрович, для меня внешний вид СД-лампочек с винтовым цоколем тоже кажется извращением. Но жизнь приучила, что МОЕ мнение для покупателя абсолютно фиолетово. А нынешнее поколение, которое с малолетства будет видеть такие лампочки, будет считать их совершенно нормальными. Ты же не будешь кузнечиков или червяков считать деликатесом? А аборигены их с удовольствием хавают
Да и положа руку на сердце, что КЛЛ отличаются особым изяществом? Просто мы выросли на ЛН, потому так и упираемся.
Совсем другое дело, что достойных СД-лампочек, мягко говоря, маловато. И по цене, и по характеристикам. Те, что более-менее, очень уж больно бьют по карману, а фуфло и стоит недешево, и не светит никак...
Для МЕНЯ пока вопрос не стоит, я СД-лампочки домой не куплю!

[eu8]

А о чём спор-то
Если брать во внимание LM-79 то "изделие"
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
"пролетает" по всем параметрам.Как и все остальные такого класса.
И немецкие ( не знаю кто,- журналисты, инженеры....) дают рекомендации по применению:
Фонд показал в этом ноябрьском сравнении светодиодных ламп также следующие преимущества светодиодной лампочка BIOLEDEX ® E14 LED: "В холод и сразу же после включения светодиодные лампы светят ярко, следовательно, особенно подходят для наружных фонарей - даже в сочетании с детекторами движения. Особенно для этого подходит такая яркая и эффективная лампа как Bioledex ".
Зимой в фонарях ,кратковременно, или в холодильнике .
А если серьёзно, то цокольные светодиодные лампы,- тупиковый путь.И не надо сравнивать изделия от того-же Филипса на синих светодиодах с колбой, покрытой люминофором, "полновесным" блоком питания (PF более 0.9),более-менее "вменяемым" теплоотводом с поделками на "пираньях",срок службы которых 1000-3000 часов.Ведь эти монстры "возятся" с этими лампочками только для того, что-бы показать потребителю, что светодиодные источники света "имеют место быть".То же самое происходило в своё время с КЛЛ.Использовать или нет,- личное дело каждого.

[led-fun]

Сообщение от eu8

А о чём спор-то

Эта лампа показана лишь для примера , что существуют лампы со световым потоком 450 люмен и более. Именно в этом сомневался Самый добрый
Да, конечно эта лампам не вершина инженерного исскуства, но...эта лампа разрабатывалась 4 года назад и тогда была бомбой на рынке. Поэтому конечно не корректно сравнивать 4-хлетнюю лампу Биоледекса с новейшей лампой Филипса.
Кстати , сейчас эта лампа Биоледекса уже не производится.
У всех серьезных фирм, которые что-то делают, есть успехи и неудачи. это нормально.
Если быть в теме, то можно видеть ошибки, именно инженерные ошибки, и у Филипса и у Осрама и у Биоледекса
Но научившись на ошибках все идут вперед

А по поводу "Зимой в фонарях ,кратковременно, или в холодильнике", то это не совсем правильно интерпритировано.
Имелось ввиду, что по сравнению с широко распространенными в Германии КЛЛ светодиодная лампа от Биоледекса работает и в холод и с датчиками движения.