Подобрать освещение

[Alenatol]

расчет на ЛВПО 1*55, альтернатива предложенному расчету на ARS 4

преимущества: освещенность больше и равномерней, потребление меньше

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] видео замера освещенности и пульсации светильника

[camii dobrii]

Сообщение от Alenatol

расчет на ЛВПО 1*55, альтернатива предложенному расчету на ARS 4

преимущества: освещенность больше и равномерней, потребление меньше

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!] видео замера освещенности и пульсации светильника

Ага... КПД светильника 90% - верим верим...
И почему светильники квадратные в расчете?

Но не суть... 40 светильников на 400 метров вполне хватит.

Сообщение от Gades

Ну, тут бабка надвое сказала... В огромном количестве офисных/торговых центров в таких помещениях стоят потолки армстронг. И (о ужас!) постоянно вижу там 4х18. Круглые даунлайты тоже попадаются, но квадратики вижу чаще!

PS. По первой прикидке по площади на 300 лк у меня 68 светильников получилось ))) Понятно, что так как это не единый зал, то можно умножить на 1,5 (запас на неудобство в виде наличия стен) - получается, 102 светильника... )))

Бывает... Но я считаю что это не правильно ).
Не 300 а 200 ))). И на какую площадь считал? Ну и на 1,5 это суровато... 1,2 в самый раз.

[Alenatol]

Сообщение от Самый добрый

Ага... КПД светильника 90% - верим верим...

у ARS 4*18 из-за зеркального растра световой поток получается в се-таки направленным и кроме того, поток от лампы теряется в в верхнем сегменте из-за особенностей конструкции решетки. В общем потери большие.

У нашего светильника мы применили решетку которая позволяет потоку лампы без особых потерь достичь рабочей поверхности и вместе с тем защищает от блескости. это хорошо видно на видео. Кроме того , хорошо работает отражатель, он направляет поток в стороны от светильника, в связи с этим получается более ровная освещенность рабочей поверхности.
Да возможно КПД слегка завышен, реальный файл который получили из светотехнической лаборатории был настолько далек от действительности, что решили использовать файл полученный при помощи расчета в программе. Может это конечно не совсем корректно, но это проверено на практике. Он оказался более правдоподобным. Мы на многих объектах специально проверяли фактические значения с расчетными, стараясь по максиму учесть все особенности помещения : цвет, фактуру поверхностей и т.д.
Недоверчивым клиентам представляем на месяц 10 светильников бесплатно чтобы можно убедиться в результатах

Резюмирую вышеизложенное: светильник ЛВПО 1*55 ЛУЧШЕ светильника ARS 4*18


[QUOTE=И почему светильники квадратные в расчете?
[/QUOTE]

так вроде и ARS 4*18 не прямоугольный)
размеры ЛВПО :595*595*71...

P.S. хотели сделать шестиугольник, но как ни крутили, всегда получался квадрат под ячейку армстронга

[Gades]

Сообщение от Самый добрый

Бывает... Но я считаю что это не правильно ).
Не 300 а 200 ))). И на какую площадь считал? Ну и на 1,5 это суровато... 1,2 в самый раз.

И я считаю, что не правильно! Но меньшая номенклатура используемых светильников ведёт к меньшему геморрою с эксплуатацией...

300 - это мой волюнтаризм. Ибо моё ИМХО, 200 лк в этом помещении маловато. А если в тренажёрном зале теннисный стол поставить, то и все 400 надо. Хотя, с другой стороны, по нормам и 200 достаточно. Но (опять моё ИМХО) будет менее комфортно.
Про 1,2 - согласен - просто до конкретных расчётов я перестраховываюсь )