выкладываем визуализации архитектурного освещения

[twkisa]

Сообщение от varilite

проба далюкса

Симпатичная 1 картинка.
По поводу 1 картинки : что за источник ставили в качестве "луны" ? можно узнать?

[Akser]

Просьба к специалистам дать объективные комментарии по предложенной концепции освещения. Заранее благодарен.

[Maka]

11.2007 г. выкладываю т.к. объект слили

[twkisa]

Maka, красиво. Питер -?

[Maka]

Сообщение от twkisa

Maka, красиво. Питер -?

Спасибо!
Питер! " дом Лобанова-Ростовского «дом со львами», архитектор Монферран.
Особое удовольствие получил от "котят", было 3-4 варианта их подсветки , в этом варианте "скульптурная" с трех точек для объемности

[Andrej]

Попробовал V-ray, получилось как-то так.

[Pashtik]

Сообщение от Andrej

Попробовал V-ray, получилось как-то так.

Я бы еще свет в нутри помещения зажег! Так как я думаю что он там будет гореть круглые сутки!

[slimak]

Сообщение от Andrej

Попробовал V-ray, получилось как-то так.

Очень красиво!

[ally]

Сообщение от Maka

11.2007 г. выкладываю т.к. объект слили

Клево. Очень понравилось. Уверен что в реалии было бы практически как на картинке. Так держать

[Maka]

Сообщение от ally

Клево. Очень понравилось. Уверен что в реалии было бы практически как на картинке. Так держать

Спасибо

моя первая визуализация АХП (08.2007), если не считать дипломную работу

[Юлия М]

на этом сайте размещена подсветка плотины...
а то смотрю никак иначе у меня не выходит выложить здесь этот самый виз и идею света...хммм
делала все как ни странно в ArchiCAD 12 + ArtLantisRender 2

[Lila]

А как у вас все опоры одного цвета, а светите разным?

[Lila]

Сообщение от Akser

Просьба к специалистам дать объективные комментарии по предложенной концепции освещения. Заранее благодарен.

1. Очень контрастная картинка - не слишком благоприятное впечатление производит.
2. Твины на 2 этаже ни к селу ни городу- уж лучше повторить стиль 1-го этажа, поставив светильники над карнизом снизу-вверх.

[Akser]

Сообщение от Lila

1. Очень контрастная картинка - не слишком благоприятное впечатление производит.
2. Твины на 2 этаже ни к селу ни городу- уж лучше повторить стиль 1-го этажа, поставив светильники над карнизом снизу-вверх.

Спасибо за критику.

С первым пунктом согласен полностью. Тут не учли общей засветки, создаваемой приборами городского освещения. Надо поработать с моделью и рендерингом.
Вероятнее всего, в реальной жизни такого контраста не будет, стоят приборы с МГЛ 20, 35, 70 Вт.

По второму замечанию тоже согласен, но есть опасения что приборы второго уровня, установленные над карнизом, могут исчезнуть с помощью вороватых граждан (невысоко совсем)... Выбор обусловлен именно исходя из этого соображения.

[Lila]

Сообщение от Akser

По второму замечанию тоже согласен, но есть опасения что приборы второго уровня, установленные над карнизом, могут исчезнуть с помощью вороватых граждан (невысоко совсем)... Выбор обусловлен именно исходя из этого соображения.

А насколько невысоко? Насколько я помню минимум был 2,5м. Неужели таоке низкое здание?

[Akser]

Сообщение от Lila

А насколько невысоко? Насколько я помню минимум был 2,5м. Неужели таоке низкое здание?

Вы правы, 2.5 метра.
Это не москва, город за МКАДом, в России Заказчик говорит, что воруют люки от колодцев... Вот и подумалось.

Кстати есть еще одно соображение по поводу применения твинов - белая часть нижнего козырька тоже работает в этом случае. Для наблюдателя, который смотрит на здание с близкого расстояния, это конечно не особо важно. Зато картина возможно станет более гармоничной для тех, кто смотрит с приличного расстояния.

[Lila]

Сообщение от Akser

Вы правы, 2.5 метра.
Это не москва, город за МКАДом, в России Заказчик говорит, что воруют люки от колодцев... Вот и подумалось.

Кстати есть еще одно соображение по поводу применения твинов - белая часть нижнего козырька тоже работает в этом случае. Для наблюдателя, который смотрит на здание с близкого расстояния, это конечно не особо важно. Зато картина возможно станет более гармоничной для тех, кто смотрит с приличного расстояния.

Если уж настолько воруют, то либо в антивандальных тумбах заливающие светильники поставить, либо с опор.
А по поводу твинов - не поняла, каким местом можно будет увидеть подсвеченный сверху карниз на высоте 2,5 метра от твина? Твины ломают форму, Тем более на таком расстоянии они там вообще будут никак. Это конечно приятный прибор, но с ним нужно быть очень и очень аккуратными.

[camii dobrii]

Сообщение от Akser

Просьба к специалистам дать объективные комментарии по предложенной концепции освещения. Заранее благодарен.

А если тупо - залить? Маленькое зданьеце - зачем извращаться? На нем же все эти приборы будут днем просто ужасно выделяться.

[Lila]

Можно поставить линейные светильники, вон всеь Питер ими подсветили - и места мало занимают и заливку дают

[Akser]

Сообщение от Самый добрый

А если тупо - залить? Маленькое зданьеце - зачем извращаться? На нем же все эти приборы будут днем просто ужасно выделяться.

Здесь тоже согласен. Спасибо за коммент.

Концепция общего заливающего освещения также рассматривается. Однако это доп. хлопоты с опорами (как минимум). Кроме того функционально в здании планируется устроить ресторан. В лоб нельзя светить, будет слепить, надо будет предусмотреть бленды-решетки. Наглухо занавеситься изнутри хозяин тоже не хочет (я тоже люблю кушать и смотреть в окно )

В концепции локального освещения на фасаде не так много оборудования: несколько твинов, совсем маленькие светильнички для выделения ниш и крохотные светодиодные светильнички для подсветки оконных проемов. Световые приборы первого уровня встраиваются заподлицо в отмостку здания.

[Maka]

Сообщение от Akser

Просьба к специалистам дать объективные комментарии по предложенной концепции освещения. Заранее благодарен.

3 советика

1. Точку обзора на уровне глаз (человека), так естественнее!
2. Черного неба небывает,цвет зависит от времени суток и геогафического расположения .
3. В окна и на стекло лучше не светить. вредно.

С эстетической точки зрения соглашусь с Самый добрый , не стоит делать новогоднюю елку......... общая засветка либо основные арх. элементы.

[Akser]

Сообщение от Maka

3 советика

1. Точку обзора на уровне глаз (человека), так естественнее!
2. Черного неба небывает,цвет зависит от времени суток и геогафического расположения .
3. В окна и на стекло лучше не светить. вредно.

С эстетической точки зрения соглашусь с Самый добрый , не стоит делать новогоднюю елку......... общая засветка либо основные арх. элементы.

Спасибо за комментарий.

1) Абсолютно правы.
2) Тоже абсолютно правы.
3) В окна мы вроде как не светим...?

Здесь пока что в обсуждениях. Концепция заливающего освещения тоже в работе.

[varilite]

Сообщение от twkisa

Симпатичная 1 картинка.
По поводу 1 картинки : что за источник ставили в качестве "луны" ? можно узнать?

все просто фотошоп.ну и на высоте 100 метров висит киловатник,собсвенно как то так.