Светодиодный армстронг Lumiq 36вт

[Gades]

Сообщение от Smol

Другое дело нет четких юридических норм. Тогда нужно дописать нормы...
... Для светильников , которые не помещаются в прицеле яркомера, и имеют расцветку зебры нужно сделать другую методику. И разработать другие определения. И, наверное, и средства измерения...

Собственно, это сделать в наших силах. Не думаю, что пишущие ГОСТы люди откажутся от конструктивного диалога. Особенно, если учесть, что методика, прописанная в настоящий момент, мягко говоря, сыровата.

На практике - я возьму яркомер с фотодатчиком и приложу к месту выхода света вблизи линейки. Потом считаю яркость и учту площадь линейки.

Это Вы определите габаритную яркость по оптической оси светильника. Также так определяется неравномерность яркости выходного отверстия (что, кстати, тоже нормируется(?) - поправьте меня, если нет). А ежели нас интересует этот параметр под неким углом?

В Диалюксе тоже нет проблем. Все видно, а фиктивные цвета уже покажут габаритныю яркость (в участке с ограниченными размерами.) Что еще можно сделать? Справлюсь ли со светильником с рассеивающей призмой? Скорее всего, нет, т.к. все это самодеятельность, не доведенная профи до норм ГОСТ.

Наверное выход такой: с армстонгами с бликующими рассеивателями, как теперь с турецкими мандаринами. Я дикарь? Конечно.

Выход такой: связать равномерность яркости и методику определения габаритной яркости. Бликующие рассеиватели - это какие? А призма/колотый лёд/опал и т.д. жили и жить будут - так что мы должны иметь инструменты измерения характеристик и жёсткого отсеивания по этим характеристикам какашек от конфеток.

[Smol]

Сообщение от Gades

(1) Собственно, это сделать в наших силах. Не думаю, что пишущие ГОСТы люди откажутся от конструктивного диалога. Особенно, если учесть, что методика, прописанная в настоящий момент, мягко говоря, сыровата.

(2) Это Вы определите габаритную яркость по оптической оси светильника. Также так определяется неравномерность яркости выходного отверстия (что, кстати, тоже нормируется(?) - поправьте меня, если нет). А ежели нас интересует этот параметр под неким углом?

(3.1) Выход такой: связать равномерность яркости и методику определения габаритной яркости.
(2.2) Бликующие рассеиватели - это какие? А призма/колотый лёд/опал и т.д. жили и жить будут - так что мы должны иметь инструменты измерения характеристик и жёсткого отсеивания по этим характеристикам какашек от конфеток.

===========================================+
1. Полностью солидарен.

2. Измерение габаритной яркости под углом очень частная задача. Наверное, нужно поработать. Но для светильников типа офисный, для дома... достаточно по оптической оси. Если по оптической оси хорошо, то следует ожидать, что под углами будет лучше. И норму давать на параметр по оси.

3. 1. Ваше предложение понравилось. Действительно, зачем нужна габаритная яркость равномерно светящегося тела? Может быть и тут будет хорошим правило вычислять площадь светящихся участков по половине амплитуды силы света? А, если надо, то 10% ?

3.2. Термин - бликующие рассеиватели. Шокирует. Тут подумать надо. А такие, как призма, колотый лед, манка.... они от просто рассеющего световой поток расщепления с изменением направлений, до диффузного рассеяния. Наверное нужны 2 координаты: одна, пропорциональная вектору направленности, другая микро однородности пятна. Да..... Тут еще вопрос физиологического влияния дремучий.
Еще много чего может вылезти.