DIALux 4.X.X.X

[svetoch]

Сообщение от Эдгар

Я в своё время искал так и не нашёл, сам разобрался.
Если заешь Диалюкс, можно разобраться.
К тому же есть русский интервейс к нему.

P.S. мне кажется там намного проще чем в Диалюксе.

Спасибо за Relux, а где можно найти руководство по работе с Dialux

[Эдгар]

Сообщение от svetoch

Спасибо за Relux, а где можно найти руководство по работе с Dialux

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]

а тут хороший форум
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Регистрация!]
всё подскажут и расскажут)

[eis]

Доброго здравия!
Коллеги, рассудите. Не нашел понимания у DIAL

В файлах расчет и результаты.
Судя по результатам освещенность на рабочей поверхности средняя 309 лк при площади 192 м2
309*192=59328лм

смотрим на светильники
общий световой поток 52176 лм (кпд светильников я вывел в 100 %. но от этого параметра не зависит. проверил)

59328/52176=1,137 почти на 14 процентов больше светового потока, чем было изначально у светильников.

[twkisa]

Диалюкс считает прямой свет - то есть от светильников и ОТРАЖЕННЫЙ от стен. Вот и получается больше. И вопрос в том, как считается средняя освещенность : как линейная функция (чисто математическое среднее значение) или нет. Нагляднее считать среднее значение с весовыми коэффициентами краевых зон, то есть средняя освещенность в углах и по периметру менее важна, чем средняя освещенность центральной части помещения.

[Alexiy]

Лихо считаешь!
А если все светильники в помещении в кучу вплотную друг к другу повесить, то какая средняя освещённость получится? Подумай почему

Это как средняя температура по палате - будет зависеть от КСС и взаиморасположения светильников, их высоты над рабочей поверхностью, коэффициентов отражения поверхностей в помещении... Обрати внимание на сотношение средней освещённости к минимальной. Вот если бы это соотношение было = 1, тогда другой вопрос!

Совершенно верно, что в углах будет темно - это как влияет на подсчёт средней освещённости? Я, честно говоря, не знаю. Меня этот параметр мало волнует обычно. Я распечатываю изолинии на уровне рабочей плоскости и смотрю как рабочие поверхности освещаются. Средння освещённость - она почти вообще ни о чём.

[twkisa]

Сообщение от Alexiy

Я распечатываю изолинии на уровне рабочей плоскости и смотрю как рабочие поверхности освещаются. Средння освещённость - она почти вообще ни о чём.

Вот-вот и я так же.

[eis]

Сообщение от Alexiy

Лихо считаешь!
А если все светильники в помещении в кучу вплотную друг к другу повесить, то какая средняя освещённость получится? Подумай почему .

Получается сведняя 327 лк (примерно те же 309, ошибку 5,5 % можно легко обосновать шагом расчета). Если все светильники засунуть в один из углов, то получим около 290 (так же небольшое отклонение от равномерного расположения).
Т.е. средняя от размещения светильников мало зависит.
Вообще-то при высоких коэффициента отражения стен так и должно быть, иначе метод коэффициента использования не имел бы физического смысла. Баланс выработки световой энергии и ее использования должен соблюдаться. А в приведенном мной случае этого не происходит... Кто-то глючит или ДиАЛ, или я...

Сообщение от Alexiy

Средння освещённость - она почти вообще ни о чём.

Объясните это Европейцам

[KALAN]

Привет!
Не удалось на ИНТЕРСВЕТе встретиться.
Жаль. Я уехал днем раньше.
Игорь! Не делай БОГА из ДИАЛЮКСА!!!
Комп. прогр. всегда обладают недостатками,
которые (если сможешь) ты всегда попровишь!
Всех благ!

[Alexiy]

Сообщение от eis

Объясните это Европейцам

а средняя освещённость на уровне пола и на уровне рабочей плоскости отличаются примерно на 15%... Не удивляет?
Площадь та же, светильников столько же...
Ещё раз повторюсь - средняя освещённость в DIALux считается не так (возможно, как предполагает twkisa, не вся площадь считается полезной и края не учитываются).

Вообще, любая математическая модель имеет некоторую погрешность. Чем меньше факторов и деталей учитываем, тем проще модель и тем грубее результат. Если стремиться учесть все факторы и детали, то затраты на создание достоверной модели превысят затраты на выполнение этой модели в реале в масштабе 1:1 - идиотизм. Поэтому, некоторая погрешность (до 30%) считается при светотехнических расчётах допустимой.

В данном случае (средняя освещённость) - налицо непонимание подхода к вычислению, а не погрешность. Я тоже не понимаю, кстати. Могу только догадываться.

[eis]

Сообщение от twkisa

Диалюкс считает прямой свет - то есть от светильников и ОТРАЖЕННЫЙ от стен. Вот и получается больше.

От стен должен попадать на рабочую поверхность тот же свет от светильников, только с коэффициентом уменьшения на поглощение.
Баланс выработки света (энергии) и потребления должен быть обеспечен..

Сообщение от twkisa

И вопрос в том, как считается средняя освещенность : как линейная функция (чисто математическое среднее значение) или нет.

А ответ у кого-нибудь есть