Экономическое обоснование использования светодиодного освещения - Форум - светотехника, светодизайн, светодиоды, лампы, светильники, электрика

DmitriyZ · 23.03.2011, 05:28

классный режим подсветки 14 часов в сутки...
во-первых нужны финансы на перепроектирование, во-вторых на замену светильников
а дальше уже сравнивается стоимость владения...
по моим подсчётам (с хорошими светильниками, которые соответствуют характеристикам) время окупаемости (при нормальном доступе к светильникам для замены ламп, тех. обслуживании) 5-6 лет, но при этом они будут освещать ещё 7 лет (режим 12 часов в сутки)
при том я не учитывал неучитываемое

(повышение производительности, "подтягивание" качества освещения до европейских-американских норм, уменьшение брака/травматичности на производстве)
5 лет это цифра оправданная для инвестиций в освещение, но потолок
больше будут платить те, у кого диффицит мощностей, необходимо тянуть дополнительные, обновлять подстанции и т.д.
куда уж проще влить деньги в качественный свет

MrVengeance · 23.03.2011, 16:10

что-то не очень понятная стоимость светильника с ЛЛ. завышена специально?

хотя нет, вроде нормльная

Alexiy · 23.03.2011, 16:40

Вообще-то все экономические расчёты ведутся в ценах какого-то определённого года.
Учёт инфляции в расчётах - тупо маркетинговый ход, не имеющий экономического обоснования.

Не знаю, как в Украине, а в России офисный светильник работает не 14, а 10-12 часов в сутки и 250 дней в году, а не 365.
К тому же, только идиоты сегодня ставят светильники с ЭмПРА, поэтому мощность будет на 100 Вт, а 70 Вт!

Ну и слово "люминесцентный" можно было бы без ошибок написать, не говоря уж про пунктуацию.

Короче, фуфел полнейший. Для лохов.

eis · 23.03.2011, 23:42

Цитата:

Сообщение от Alexiy

Вообще-то все экономические расчёты ведутся в ценах какого-то определённого года.
Учёт инфляции в расчётах - тупо маркетинговый ход, не имеющий экономического обоснования.

Учет инфляции в расчетах - это и есть приведение к одному году - дисконтирование. Только инфляция обесценивает доходы последующих лет, а не завышает их путем учета одной составляющей - роста стоимости электроэнергии

Идеального ТЭО не бывает. Невозможно дать точный прогноз на экономические и социальные тренды развития.

Главный вопрос в ТЭО, а нафиг оно нужно? Сколько спецов реально понимает для чего составляется ТЭО?
Если в ТЭО конечный результат срок окупаемости, то его составители похоже задумывались только над тем, как бы продать товар. (Сам таким грешу

)

23.03.2011, 05:28	#1
DmitriyZ Высший разум Регистрация: 23.01.2011 Адрес: Владивосток Сообщений: 1,410 Вес репутации: 206	Ответ: Экономическое обоснование использования светодиодного освещения классный режим подсветки 14 часов в сутки... во-первых нужны финансы на перепроектирование, во-вторых на замену светильников а дальше уже сравнивается стоимость владения... по моим подсчётам (с хорошими светильниками, которые соответствуют характеристикам) время окупаемости (при нормальном доступе к светильникам для замены ламп, тех. обслуживании) 5-6 лет, но при этом они будут освещать ещё 7 лет (режим 12 часов в сутки) при том я не учитывал неучитываемое (повышение производительности, "подтягивание" качества освещения до европейских-американских норм, уменьшение брака/травматичности на производстве) 5 лет это цифра оправданная для инвестиций в освещение, но потолок больше будут платить те, у кого диффицит мощностей, необходимо тянуть дополнительные, обновлять подстанции и т.д. куда уж проще влить деньги в качественный свет

23.03.2011, 16:10	#2
MrVengeance Гуру Регистрация: 02.02.2011 Сообщений: 338 Вес репутации: 161	Ответ: Экономическое обоснование использования светодиодного освещения что-то не очень понятная стоимость светильника с ЛЛ. завышена специально? хотя нет, вроде нормльная __________________ МЭИ Выпуск 2005 года Кафедра Светотехники Научный руководитель: Елисеев Н.П. Диплом: Разработка автоматизированной установки для исследования параметров контура "лампа-ПРА". Последний раз редактировалось MrVengeance; 23.03.2011 в 16:12.

23.03.2011, 16:40	#3
Alexiy GOD Регистрация: 10.03.2009 Адрес: Москва и область Сообщений: 2,678 Вес репутации: 1007	Ответ: Экономическое обоснование использования светодиодного освещения Вообще-то все экономические расчёты ведутся в ценах какого-то определённого года. Учёт инфляции в расчётах - тупо маркетинговый ход, не имеющий экономического обоснования. Не знаю, как в Украине, а в России офисный светильник работает не 14, а 10-12 часов в сутки и 250 дней в году, а не 365. К тому же, только идиоты сегодня ставят светильники с ЭмПРА, поэтому мощность будет на 100 Вт, а 70 Вт! Ну и слово "люминесцентный" можно было бы без ошибок написать, не говоря уж про пунктуацию. Короче, фуфел полнейший. Для лохов.