помогите осветить лёд!

[camii dobrii]

Сообщение от Maloy

Вот и оченно интересует данный параметр - кто может сказать, какое тепловое давление оказывает на лед металлогалогеновый светильник 400 Вт ( симметрия 90 гр) и люминесцентный светильник 3х80 Вт с диагр 60 гр. с высоты 12 метров? Гуру, откликнитесь, а то мы в школе плохо учились))))))

Тут вопрос тяжелый. Я бы считал что 100 Вт в тепло, тепло с кайфом отражается от алюминия... Так что облученность можете сами посчитать по формуле для освещенности...

Подозреваю что должен быть спец софт - но уже у других людей... Есть специально предназначенные люди, которые вентиляцию и кондиционирование считают.

[Maloy]

Сообщение от Самый добрый

Тут вопрос тяжелый. Я бы считал что 100 Вт в тепло, тепло с кайфом отражается от алюминия... Так что облученность можете сами посчитать по формуле для освещенности...

Подозреваю что должен быть спец софт - но уже у других людей... Есть специально предназначенные люди, которые вентиляцию и кондиционирование считают.

Ага, где б взять таких грамотных-то! Они все тупо на кубатуру считают, их тока температура корпуса изделия волнует!

А я вот что нашел:

Поглощение и рассеяние инфракрасного излучения при прохождении через земную атмосферу, приводит к ослаблению инфракрасного излучения. Азот и кислород воздуха не поглощают инфракрасное излучение и ослабляют его лишь в результате рассеяния, которое, однако, для инфракрасного излучения значительно меньше, чем для видимого света. Пары воды, углекислый газ, озон и другие примеси, имеющиеся в атмосфере, селективно поглощают инфракрасное излучение. Особенно сильно поглощают инфракрасное излучение пары воды, полосы поглощения которых расположены почти во всей инфракрасной области спектра.


Т.е. у меня все тепло от прожекторов фактически будет поглощаться льдом - так получается? Ведь у поверхности льда мы наверняка будем иметь эти самые водяные пары из-за таянья льда?

Затем - У большинства металлов отражательная способность для инфракрасного излучения значительно больше, чем для видимого света, и возрастает с увеличением длины волны инфракрасного излучения. Например, коэффициент отражения Al, Au, Ag, Си при длине волны ~10 мкм достигает 98%.

Значит все тепло от лампы будет отбрасываться вниз через стекло?

Ряд веществ даже в толстых слоях (несколько см.) прозрачен в достаточно больших участках инфракрасного спектра.Например, стекло прозрачно до 2,7 мкм, кварц - до 4,0 мкм и от 100 мкм до 1000 мкм.

Значит стекло и горелки и прожектора прозрачно для ИК излучения?

Вывод - все ИК излучение лампы будет отбрасываться вниз через стекло и ( практически не рассеиваясь) достигать поверхности льда ( плавить его)?

Но с другой стороны, нарыл формулу интенсивности облучения от нагретой поверхности.

Она все-таки зависит от расстояния ( обратно пропорционально квадрату расстояния). И еще вопрос встает - что принимать за площадь излучения, какую температуру брать за основу( горелки или внешнего стекла?) и каков коэф А?
И полученный результат - Вт/м2 - это надо умножать на всю площадь площадки? А потом еще и на количество прожекторов? И полученная мощность - как она соотноситься с увеличением мощности охладительной установки?

[camii dobrii]

Давайте так...

Горелка греется до 800-900 град.
Колба лампы до 300
Стекло до 200...

Проведем ряд и поймем что до льда дойдет не так уж и много.
Действительно и облученность и освещенность зависят обратнопропорционально квадрату расстояний...

Дальше надо уже ОБУ ИК сушки - и считать (если подходить со стороны светотехники)... Я уже не помню как это делается...

Но я хочу повториться - это всё имеет значение при огромных осветительных мощностях.

Если у Вас 2000 Вт прожектор через каждый метр стоит - это да...

А если 400 Вт с шагом 6*6 висят - это фигня.

[Maloy]

Сообщение от Самый добрый

Давайте так...


Если у Вас 2000 Вт прожектор через каждый метр стоит - это да...

А если 400 Вт с шагом 6*6 висят - это фигня.

Не угадали. Как раз таки 400Вт прожектора с шагом 6 на 2 примерно очень даже греют лед с высоты 12 метров. Около 3-4 градусов температуру льда поднимают. Если б не это, я б и не полез в эти дебри.

Данные к размышлению - в режиме поддержания льда мощность установки охлаждения 50кВт, режим тренировки - 140кВт, режим игры с трансляцией - 220кВт.

Вопрос то в другом - по формуле получается, что люмы совсем греть не будут, а чуть ли не охлаждать должны, но ведь это не так! Где подвох?

[Maloy]

И еще размышления по теме.

Нагрев светильника и его стекла - на это должно тратиться лишь малая доля ИК излучения. Как писал ниже, отражатель отбрасывает до 98 процентов тепла, а стекло пропускает почти весь спектр ИК излучения ( в солнечный день, к примеру, оконное стекло остается прохладным). И не поглощается ИК атмосферой ( атомами кислорода и водорода), а только лишь слегка рассеивается. Так что похоже все оно поглощается облучаемыми поверхностями. Кстати для примера - светильник галогеновый 4х50 с высоты 3 метра конкретно греет голову ( проверено на клиентах))))))

[DmitriyZ]

Лёд - это же атомы кислорода и водорода! а точнее одно из агрегатных состояний

Тогда, действительно, есть смысл ставить LED светильники или люмки

[Maloy]

Сообщение от DmitriyZ

Лёд - это же атомы кислорода и водорода! а точнее одно из агрегатных состояний

Тогда, действительно, есть смысл ставить LED светильники или люмки

Лед - это вода! ) а точнее одно из агрегатных состояний!
Особенно сильно поглощают инфракрасное излучение пары воды, полосы поглощения которых расположены почти во всей инфракрасной области спектра.

[camii dobrii]

Сообщение от Maloy

Не угадали. Как раз таки 400Вт прожектора с шагом 6 на 2 примерно очень даже греют лед с высоты 12 метров. Около 3-4 градусов температуру льда поднимают. Если б не это, я б и не полез в эти дебри.

Данные к размышлению - в режиме поддержания льда мощность установки охлаждения 50кВт, режим тренировки - 140кВт, режим игры с трансляцией - 220кВт.

Вопрос то в другом - по формуле получается, что люмы совсем греть не будут, а чуть ли не охлаждать должны, но ведь это не так! Где подвох?

Это у Вас уровни освещенности какие?

800 тренировка 1500 игра?

Тогда вы оборудование не то выбрали... У Вас схема освещения другая должна быть.

Ну и собственно высоту уточните...

[Maloy]

Сообщение от Самый добрый

Это у Вас уровни освещенности какие?

800 тренировка 1500 игра?

Тогда вы оборудование не то выбрали... У Вас схема освещения другая должна быть.

Ну и собственно высоту уточните...

Ага, постройка 70-х годов, над ареной сплошная обрешетка из балок, трибуна короткая, высота подвеса не более 12 метров, боковая подсветка - 3 м от арены по периметру на высоте 10 метров. Где там ставить киловат и более? Под старыми ДРЛ700 и то лед натурально плавился, а уж под 1000Вт металлогалогеном с достаточно узким пучком (30гр) вообще лужица получается!

[camii dobrii]

Сообщение от Maloy

Ага, постройка 70-х годов, над ареной сплошная обрешетка из балок, трибуна короткая, высота подвеса не более 12 метров, боковая подсветка - 3 м от арены по периметру на высоте 10 метров. Где там ставить киловат и более? Под старыми ДРЛ700 и то лед натурально плавился, а уж под 1000Вт металлогалогеном с достаточно узким пучком (30гр) вообще лужица получается!

Для начала рекомендую эту книгу.

Потом рекомендую ВСН 72

Ну чтобы мы могли общаться...

Потом могу дать почитать EN по спортивному освещению...
Но там сложнее...

За свою жизнь посчитал массу спортивных объектов. Реализованных около 300. Из них есть и международного уровня. Так вот... Почитайте нормы для начала... Потом надо понять где вы накосячили... Потом заняться проектом.

Светодиодка не подойдет... Просто поверьте... Ну или если хотите можете мне позвонить я Вам объясню массу нюансов и преимуществ освещения МГЛ прожекторами 2000/1000 Вт. Могу даже людей посоветовать которые на этом бизнес строят.