Ригельное освещение!!!!!

[савелий]

Сообщение от s@m

1. ЦЭ-868 ПРАВИЛА УСТРОЙСТВА И ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ КОНТАКТНОЙ СЕТИ ЭЛЕКТРИФИЦИРОВАННЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ

2.23.39. Корпуса прожекторов и светильников всех типов, устанавливаемые на опорах контактной сети и жестких поперечинах, а также на самостоятельных опорах, расположенных на расстоянии менее 5 м от путей, крепят на деревянных брусьях (траверсах) и заземляют на участках постоянного тока присоединением к заземленному нулевому проводу. На участках переменного тока корпуса прожекторов и светильников к нулевому проводу не присоединяют и не заземляют.

Вопросы:
- как выполнить систему дополнительного уравнивания потенциалов между ригелем заземленным на рельс и металлическим корпусом светильника изолированным от ригеля?

На участках переменного тока корпуса прожекторов и светильников к нулевому проводу не присоединяют и не заземляют.

Сами ж ведь написали.

Сообщение от s@m

- как выполнить защиту от КЗ на корпус светильника?

УЗО или АД

Сообщение от s@m

2. Документ тот же
2.20.12. При подвеске на опорах контактной сети ВЛ 0,4 кВ с нулевым проводом со стороны питания оборудуют четырехполюсным отключающим аппаратом (один полюс для разрыва нулевого провода). Повторное глухое заземление нулевого провода не допускается.
Вопрос: нарушение правил ПУЭ, т.к. PEN проводник "рвать" запрещено, как выйти из данной ситуации? или я не верно понимаю документ...

Спасибо за помощь!!!

если все три фазы отключаются, ноль тоже по сути дела отключить можно, землю разрывать НЕЛЬЗЯ.

Если я Вас правильно понял, то мои ответы должны быть верными.

[s@m]

Сообщение от савелий

УЗО или АД

Спасибо!

Тогда еще возникает такой вопрос, а как в данном случае защититься от кз на корпус щита? В ТП стоят вставки на 250 и 400 А. Рассчитанный ток кз - 180 А. Т. е. по сути они не отработают...

Они уже находятся за границей раздела баланса, т. е. в данном случае мы можем только дать рекомендации по их замене?

[савелий]

Сообщение от s@m

Спасибо!

Тогда еще возникает такой вопрос, а как в данном случае защититься от кз на корпус щита? В ТП стоят вставки на 250 и 400 А. Рассчитанный ток кз - 180 А. Т. е. по сути они не отработают...

Они уже находятся за границей раздела баланса, т. е. в данном случае мы можем только дать рекомендации по их замене?

так то да их желательно заменить, а вообще прямые руки электрика защищают от КЗ и прочих бед, так же есть такое понятие как селективность, то есть, на ТП стоят 250А вставки, в след щите после этих вставок стоят другие на 200А например, думаю если кабель идущий от ТП до ЩО выдержит 250А то вставки можно оставить старые, а в самом щите на вводе 180А поставить например. и еще может быть такое что на этих вставках параллельно другая нагрузка стоит ибо всякое у нас может быть )

[s@m]

Сообщение от савелий

так то да их желательно заменить, а вообще прямые руки электрика защищают от КЗ и прочих бед, так же есть такое понятие как селективность, то есть, на ТП стоят 250А вставки, в след щите после этих вставок стоят другие на 200А например, думаю если кабель идущий от ТП до ЩО выдержит 250А то вставки можно оставить старые, а в самом щите на вводе 180А поставить например. и еще может быть такое что на этих вставках параллельно другая нагрузка стоит ибо всякое у нас может быть )

Питание всей линии - порядка 1,5 км, и вся линия защищена только этими вставками, на ригелях, непосредственно на нагрузку, поставили 16А автоматы. Кроме освещения ничего больше не подключено...

Мы не можем в ЩО поставить 180 А, нагрузка не та... просто при КЗ до ЩО, у нас ничего не отработает...

Остается вопрос расстояний - отработает ли автоматика на таких расстояниях, ведь ток пойдет по контуру с меньшим сопротивлением...

[савелий]

мммм....щас нарисую картинку как можно сделать

[савелий]

Сообщение от s@m

Питание всей линии - порядка 1,5 км, и вся линия защищена только этими вставками, на ригелях, непосредственно на нагрузку, поставили 16А автоматы. Кроме освещения ничего больше не подключено...

Мы не можем в ЩО поставить 180 А, нагрузка не та... просто при КЗ до ЩО, у нас ничего не отработает...

Остается вопрос расстояний - отработает ли автоматика на таких расстояниях, ведь ток пойдет по контуру с меньшим сопротивлением...

вот грубо говоря как то так, в случае КЗ между ЩО2 и ЩО3(его на рисунке нету) например, перегорит вставка на ЩО2 и останется работать ЩО1 (в идеале) но тут надо с соблюдением длины кабеля, той же самой селективности и током нагрузки подбирать вставки

[s@m]

Сообщение от савелий

вот грубо говоря как то так, в случае КЗ между ЩО2 и ЩО3(его на рисунке нету) например, перегорит вставка на ЩО2 и останется работать ЩО1 (в идеале) но тут надо с соблюдением длины кабеля, той же самой селективности и током нагрузки подбирать вставки

Савелий - схема питания - магистральная, с распределенной нагрузкой...

[савелий]

Сообщение от s@m

Савелий - схема питания - магистральная, с распределенной нагрузкой...

ну тогда замерять сопротивление кабеля и от этого уже плясать, по другому никак.

[camii dobrii]

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 50 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[s@m]

Сообщение от Самый добрый

*** скрытый текст ***

Т. е. решения, как такового, на данный момент нет?

Ставить плавкие вставки в щиты освещения и молиться чтобы никого не убило?

[camii dobrii]

Сообщение от s@m

Т. е. решения, как такового, на данный момент нет?

Ставить плавкие вставки в щиты освещения и молиться чтобы никого не убило?

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 50 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

[s@m]

Сообщение от савелий

УЗО или АД

В данном случае расстояния порядка 1-1,5 км. УЗО или АД отработают в таких условиях?